Ухвала
від 19.05.2010 по справі 4/516-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"19" травня 2010 р.Справа № 4/516-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В« Сімадекс-ТрмопластВ» м .Хмельницький.

до Дочірнього підприємства В«Лісоводський консервникВ» товариства з обмеженою відповідальністю В«АгрофірмаВ» УкраїнаВ» с. Лісоводи, Городоцького району, Хмельницької області.

про визнання договору дійсним.

Суддя Баула Л.П.

Представники сторін:

Позивача: не з'явився.

Відповідача: не з'явився.

Суть спору: Позивач в позовній заяві просить суд визнати дійсним Договір купівлі-продажу майна від 27.11.2006 р., укладеного між Дочірнім підприємством В«Лісоводський консервникВ» товариства з обмеженою відповідальністю В«АгрофірмаВ» УкраїнаВ» с. Лісоводи, Городоцького району, Хмельницької області та Товариством з обмеженою відповідальністю «ѳмадекс-ТермопластВ» м.Хмельницький.

Повноважний представник позивача в судове засідання не з’явився, але надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із тим, що представник позивача адвокат ОСОБА_1М 19.05.2010 року приймає участь у розгляді кримінальної справи слухання якої призначено на 10 год 00 хв. Хмельницьким міськрайонним судом.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень на розгляд суду не надав.

Таким чином , враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, а також те, що справи в господарських судах України розглядаються на засадах рівності та змагальності сторін, розгляд справи слід відкласти на іншу дату, позивача слід зобов’язати надати в судове засідання оригінали доказів, що підтверджують позовні вимоги для огляду в судовому засіданні та належним чином посвідчені копії до матеріалів справи, а відповідача слід зобов’язати подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №4/516-10 відкласти на 12 годин 00 хвилин. 16 червня 2010 року.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів, що підтверджують позовні вимоги для огляду в судовому засіданні та належним чином посвідчені копії до матеріалів справи.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень; копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов’язковою.

Ухвалу надіслати позивачу та відповідачу .

Суддя Л.П. Баула

Відрук 3 прим.

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення19.05.2010
Оприлюднено03.08.2015
Номер документу47543285
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/516-10

Ухвала від 22.03.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Баула Л.П.

Ухвала від 09.09.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Баула Л.П.

Ухвала від 17.08.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Баула Л.П.

Ухвала від 16.06.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Баула Л.П.

Ухвала від 19.05.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Баула Л.П.

Ухвала від 15.04.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Баула Л.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні