Ухвала

від 16.06.2010 по справі 12/717-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"16" червня 2010 р.Справа № 12/717-10

за позовом Акціонерного товариства відкритого типу "Святошино" м. Київ

до Приватного підприємства "Приват-Девелопмент" м. Хмельницький,

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Полонне, Полонського району Хмельницької області,

до Управління державної служби охорони при УМВС в Хмельницькі області м. Хмельницький,

до Хмельницького державного заводу продтоварів м. Хмельницький

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінтерпродукт" м. Донецьк

про. 1. Визнати за позивачем - АТВТ «Святошино» (код ЄДРПОУ 19480830) право власності на:

цех по виробництву лікеро-горілчаних виробів блок А площею 1172 кв.м.,

цех по виробництву лікеро-горілчаних виробів блок Б площею 1714 кв.м.,

підсобний корпус площею 845,8 кв.м.,

насосну станцію автоматичного пожежогасіння та нейтралізації площею 228 кв.м.,

резервуари для води №1 і №2 ємкістю по 500 куб. метрів кожний, стіни з залізобетонних панелей у

кількості 16 шт, перекриття з залізобетонних панелей у кількості 16 шт.,

водопровідно насосну станцію площею 120 кв.м,,

арочний склад №1 ,

арочний склад №2 ,

зовнішню огорожу із залізобетонних плит у кількості 124 шт. розміром 2,55 х 2,3м. та у кількості 87 шт.

розміром 2,50 х 3,0м загальною довжиною 577 пог. м.

металеві ворота площею 22 кв.м.,

у вигляді об'єктів незавершеного будівництва;

2. Визнати недійсним, як вчинений всупереч ст.41 Конституції України, ст.ст.319, 321, 658 ЦК

України правочин з продажу на користь СПД ОСОБА_1

цеху по виробництву лікеро-горілчаних виробів блок А площею 1172 кв.м.,

цеху по виробництву лікеро-горілчаних виробів блок Б площею 1714 кв.м.,

підсобного корпусу площею 845,8 кв.м.,

насосну станцію автоматичного пожежогасіння та нейтралізації площею 228 кв.м.,

резервуари для води №1 і №2 ємкістю по 500 куб. метрів кожний, стіни з залізобетонних панелей у

кількості 16 шт, перекриття з залізобетонних панелей у кількості 16 шт.,

водопровідно насосну станцію площею 120 кв.м.,

арочний склад №1 ,

арочний склад №2 ,

зовнішню огорожу із залізобетонних плит у кількості 124 шт. розміром 2,55 х 2,3м. та у кількості 87 шт.

розміром 2,50 х 3,0м загальною довжиною 577 пог. м.

металеві ворота площею 22 кв.м.,

у вигляді об'єктів незавершеного будівництва;

3. Визнати недійсним, як вчинений всупереч ст.41 Конституції України, ст.ст.319, 321, 658 ЦК

України правочин з продажу СПД ОСОБА_1 на користь ПП «Приват-Девелопмент»:

цеху по виробництву лікеро-горілчаних виробів блок А площею 1172 кв.м.,

цеху по виробництву лікеро-горілчаних виробів блок Б площею 1714 кв.м.,

підсобного корпусу площею 845,8 кв.м.,

насосну станцію автоматичного пожежогасіння та нейтралізації площею 228 кв.м.,

резервуари для води №1 і №2 ємкістю по 500 куб. метрів кожний, стіни з залізобетонних панелей у

кількості 16 шт, перекриття з залізобетонних панелей у кількості 16 шт.,

водопровідно насосну станцію площею 120 кв.м.,

арочний склад № 1 ,

арочний склад №2 ,

зовнішню огорожу із залізобетонних плит у кількості 124 шт. розміром 2,55 х 2,3м. та у кількості 87 шт.

розміром 2,50 х 3,0м загальною довжиною 577 пог. м.

металеві ворота площею 22 кв.м.,

у вигляді об'єктів незавершеного будівництва;

4. Скасувати державну реєстрацію в Хмельницькому бюро технічної інвентаризації права власності на:

цех по виробництву лікеро-горілчаних виробів блок А площею 1172 кв.м.,

цех по виробництву лікеро-горілчаних виробів блок Б площею 1714 кв.м.,

підсобний корпус площею 845,8 кв.м.,

насосну станцію автоматичного пожежогасіння та нейтралізації площею 228 кв.м.,

резервуари для води №1 і №2 ємкістю по 500 куб. метрів кожний, стіни з залізобетонних панелей у

кількості 16 шт, перекриття з залізобетонних панелей у кількості 16 шт.,

водопровідно насосну станцію площею 120 кв.м.,

арочний склад № 1 ,

арочний склад №2 ,

зовнішню огорожу із залізобетонних плит у кількості 124 шт. розміром 2,55 х 2,3м. та у кількості 87 шт.

розміром 2,50 х 3,0м загальною довжиною 577 пог. м.

металеві ворога площею 22 кв.м.,

у вигляді об'єктів незавершеного будівництва за ПП. «Приват-Девелопмент»

5. Витребувати з володіння і користування ПП «Приват-Девелопмент»та зобов'язати його

припинити дії і чинити перешкоди позивачу у володінні і користуванні наступним майном:

цехом по виробництву лікеро-горілчаних виробів блок А площею 1172 кв.м.,

цехом по виробництву лікеро-горілчаних виробів блок Б площею 1714 кв.м.,

підсобним корпусом площею 845.8 кв.м..

насосною станцією автоматичного пожежогасіння та нейтралізації площею 228 кв.м.,

резервуарами для води №1 і №2 ємкістю по 500 куб. метрів кожний, стіни з залізобетонних панелей у

кількості 16 шт, перекриття з залізобетонних панелей у кількості 16 шт.,

водопровідно насосною станцією площею 120 кв.м.,

арочним складом №1 ,

арочним складом №2 ,

зовнішньою огорожею із залізобетонних плит у кількості 124 шт. розміром 2,55 х 2,3м. та у кількості 87

шт. розміром 2,50 х 3,0м загальною довжиною 577 пог. м.

металевими воротами площею 22 кв.м., у вигляді об'єктів незавершеного будівництва

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

позивача : ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 02.04.2010р.

відповідача 1: не з'явився;

відповідача 2: ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 31.07.2009р.

відповідача 3: не з`явився,

відповідача 4: не з`явився,

третьої особи: не з`явився.

Суть спору:

Ухвала виноситься 16.06.2010р. так як в судовому засіданні 01.06.2010р. оголошувалась перерва.

В судовому засіданні представники відповідача 1, відповідача 3, відповідача 4 та третьої особи не з'явились, про причини своєї неявки не повідомили.

14 червня 2010р. від представника позивача на адресу суду надійшло пояснення по справі, в якому зазначено, що твердження представника відповідача 2 про розірвання договору купівлі-продажу від 01.02.2005р. № 0102/05 не відповідають фактичним обставинам справи та наявним у матеріалах справи документам.

Однією із позовних вимог позивача скасування державної реєстрації в Хмельницькому бюро технічної інвентаризації права власності (пункт 4) : Скасувати державну реєстрацію в Хмельницькому бюро технічної інвентаризації права власності на цех по виробництву лікеро-горілчаних виробів блок А площею 1172 кв.м., цех по виробництву лікеро-горілчаних виробів блок Б площею 1714 кв.м., підсобний корпус площею 845,8 кв.м., насосну станцію автоматичного пожежогасіння та нейтралізації площею 228 кв.м., резервуари для води №1 і №2 ємкістю по 500 куб. метрів кожний, стіни з залізобетонних панелей у кількості 16 шт, перекриття з залізобетонних панелей у кількості 16 шт., водопровідно насосну станцію площею 120 кв.м., арочний склад № 1 , арочний склад №2 , зовнішню огорожу із залізобетонних плит у кількості 124 шт. розміром 2,55 х 2,3м. та у кількості 87 шт. розміром 2,50 х 3,0м загальною довжиною 577 пог. м. металеві ворога площею 22 кв.м., у вигляді об'єктів незавершеного будівництва за ПП "Приват-Девелопмент".

Однак, позивачем в позовній заяві не зазначено відповідачем по справі Хмельницьке БТІ

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Тому, суд вважає за необхідне залучити Хмельницьке БТІ у якості іншого відповідача по справі.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст.24, 33, 69, 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі по справі у якості іншого відповідача ОСОБА_4 бюро технічної інвентаризації, м.Хмельницький

Розгляд справи відкласти на 16:00 "08" липня 2010 р.

Зобов'язати відповідача 5 (Хмельцьке БТІ) -подати в судове письмовий відзив по справі з обгрунтуванням своїх доводів, докази по справі.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 7 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - 6 відповідачам.

7- третій особі