Ухвала

від 02.02.2011 по справі 12/717-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"02" лютого 2011 р. Справа № 12/717-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Сініцина Л.М. , суддя Олексюк Г.Є.

при секретарі Михайлюк К.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача 1 - ОСОБА_1 дов. 33/10 від 20.10.10р.

відповідача 2 - ОСОБА_2

відповідача 3 - не з'явився

відповідача 4 - не з'явився

відповідача 5 - не з'явився

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача акціонерного товариства відкритого типу Святошино", м. Київ на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.08.10 р. у справі № 12/717-10

за позовом Акціонерне товариство відкритого типу "Святошино"( м. Київ)

до відповідача 1 Приватного підприємства "Приват-Девелопмент" (м. Хмельницький)

до відповідача 2 суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 ( м.Полонне Полонського району Хмельницької області)

до відповідача 3 Управління державної служби охорони при УМВС в Хмельницькій області

до відповідача 4 Хмельницького державного заводу продтоварів , м. Хмельницький

до відповідача 5 Хмельницького БТІ, м. Хмельницький

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінтерпродукт" ( м. Донецьк)

про визнання права власності, визнання угод недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння і припинення дії, яка порушує право

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 12.08.10 р. у справі № 12/717-10 за позовом Акціонерного товариства відкритого типу "Святошино"( м. Київ), до відповідача - 1 Приватного підприємства "Приват-Девелопмент" (м. Хмельницький), до відповідача - 2 Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 ( м.Полонне Полонського району Хмельницької області), до відповідача - 3 Управління державної служби охорони при УМВС в Хмельницькій області, до відповідача - 4 Хмельницького державного заводу продтоварів , м. Хмельницький, до відповідача - 5 Хмельницького БТІ, м. Хмельницький, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінтерпродукт" ( м. Донецьк) про визнання права власності, визнання угод недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння і припинення дії, яка порушує право в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, позивачем ВАТ "Західенерго" подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Вінницької області від 15.11.10 р. у справі № 7/200-09.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.12.2010р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 02.02.2011р., про що сторони повідомлені належним чином.

В судове засідання 02.02.2011р. уповноважені представники позивача, відповідачів: 3 - Управління державної служби охорони при УМВС в Хмельницькій області, 4 - Хмельницького державного заводу продтоварів , 5 - Хмельницького БТІ, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінтерпродукт" - не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Крім того, повідомлення про вручення поштового відправлення, яке направлялось на адресу позивача ( м. Київ, вул. Кричевського, 19) повернуто відділенням зв'язку з відміткою: "Повернуто за закінченням терміну зберігання".

Також, на адресу Рівненського апеляційного господарського суду 25.01.2011р. надійшла заява від відповідача 3 - Управління державної служби охорони при УМВС в Хмельницькій області про розгляд справи без участі уповноваженого представника у зв'язку з тим, що останній приймає участь у іншій справі.

Представники відповідачів 1, 2 не заперечили проти відкладення судового засідання. У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача, відповідачів та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та належного повідомлення сторін про час і місце розгляду справи, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду з метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч.2 ст. 129 Конституції України, ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст. ст. 22, 28 ГПК України, вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти на іншу дату в межах строку розгляду апеляційної скарги, що передбачено ст. 102 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 п.1 ст.ст.77, 86, 99 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 22 лютого 2011 року на 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Учасникам судового процесу надати апеляційному господарському суду оригінали документів в підтвердження своїх вимог та заперечень.

3.Зобов'язати сторін надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

4. Явка представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

ОСОБА_4

Віддрук. 8 прим:

1-до справи

2- позивачу

3, 4, 5, 6, 7-відповідачам

8-третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача.