Ухвала

від 25.06.2010 по справі 4/1822

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"25" червня 2010 р.Справа № 4/1822

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Спеціальне конструкторське бюро медичної електротехніки" м. Кам'янець-Подільський

до 1. приватного підприємця ОСОБА_1 с. Лісківці Кам"янець-Подільського району

до 2. приватного підприємства "Український бізнес клуб" м. Кам'янець- Подільський

про визнання недійсним договору будівельного підряду №8 від 10.11.2006р.

Головуючий суддя Баула Л.П.

Суддя Дячук Т.В.

Суддя Саврій В.А.

Представники :

від позивача: ОСОБА_2 -представник по довіреності від 10.02.2009р.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.03.2008р. (суддя Баула Л.П.) порушено провадження у справі №4/1822 за позовом відкритого акціонерного товариства „Спеціальне конструкторське бюро медичної електротехнікиВ» м.Кам'янець-Подільський до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Кам'янець-Подільський до приватного підприємства „Український бізнес клубВ» м.Кам'янець-Подільський про визнання недійсним договору будівельного підряду №8 від 10.11.2006р. на виконання робіт по реконструкції існуючого приміщення під цех по виготовленню печива по вул. Хмельницьке шосе, 38, укладений між ПП „Український бізнес клубВ» та приватним підприємцем ОСОБА_1.

Розпорядженням голови господарського суду області №558 від 27.08.2008р. подальший розгляд справи № 4/1822 призначено у колегіальному складі суддів : Баула Л.П. -головуючий, судді Вибодовський О.Д., Огороднік К.М.

Ухвалою суду від 29.08.2008р. справу прийнято до провадження колегією суддів, та призначено до судового розгляду на 22.09.2008р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.09.2008р. провадження у справі зупинено. Матеріали справи № 4/1822 надіслано в прокуратуру Хмельницької області для організації проведення перевірки у відповідності до ст.97 КПК України.

08.10.2009 р. супровідним листом № 13050/11 від 07.10.2009 р. матеріали справи №4/1822 повернуто до господарського суду області. Однак, відомостей про результати проведення перевірки до суду не надійшло.

На запит господарського суду області від 14.10.2009 р. №01-14/1339 начальник слідчого відділення Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області листом 02.11.2009 р. №14239/11 повідомив, що постановою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного судді Лисюка І.В. від 24.10.2008 р. постанова про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України скасована та відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо директора Приватного підприємства „Український бізнес клубВ» ОСОБА_3 про замах на заволодіння шляхом обману майном ВАТ „СКБ МЕТВ» та підроблення документів за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України.

На запит господарського суду області від 06.11.2009 р. №3/4/1820-1427 голова Кам`янець-Подільського міськрайонного суду 23.11.2009 р. листом №1087 повідомив господарський суд області, що постанова від 24.10.2008 р. по кримінальній справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову про порушення щодо нього кримінальної справи набрала законної сили 10.11.2008 р.

На запит господарського суду області від 27.11.2009 р. заступник голови апеляційного суду Хмельницької області 11.12.2009 р. супровідним листом надіслав копію ухвали колегії судді судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області від 10.11.2008 р. щодо ОСОБА_3 .

Згідно ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 10.11.2008 р. апеляцію в.о. прокурора м. Кам`янець -Подільського, представника ВАТ „Спеціальне конструкторське бюро медичної електротехнікиВ» залишено без задоволення, а постанову судді Кам`янець-Подільського міськрайонного від 24.10.2008 р. про скасування постанови в.о. прокурора м. Кам`янця-Подільського про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_3 -залишено без змін.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2009р. поновлено провадження у справі №4/1822 та призначено її розгляд в судовому засіданні на 11.01.2010р. Однак, через закінчення строку повноважень судді Вибодовського О.Д., розпорядженням голови господарського суду №11 від 11.01.2010р. змінено склад колегії і передано справу на розгляд колегії суддів у складі : ОСОБА_4 - головуючий, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Ухвалою господарського суду від 11.01.2010р. справу прийнято до провадження колегією суддів у складі : ОСОБА_4 - головуючий, судді Огороднік К. М., Дячук Т.В. судовий розгляд справи призначено на 08.02.2010р.

Ухвалою суду від 08.02.2010р. розгляд справи відкладено до 03.03.2010р. Однак судове засідання в цей день не відбулося в зв'язку з поданою позивачем апеляційною скаргою на ухвалу суду від 21.12.2009р.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 11.03.2010р. у прийнятті апеляційної скарги відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою позивачем подано касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.04.2010р. у прийнятті касаційної скарги відмовлено, справу повернуто до господарського суду області 27.05.10р.

Розпорядженням голови господарського суду області від 31.05.2010р. № 102, у зв'язку з закінченням строку повноважень судді Огородніка К.М. подальший розгляд справи призначено у складі колегії суддів: Баула Л.П. - головуючий, судді Саврій В.А., Дячук Т. В.

Ухвалою від 02.06.2010р. справу №/4/1822 прийнято до розгляду колегією у зазначеному складі та зобов'язано позивача надати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, для огляду в судовому засіданні надати оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем подано заяву вих.№66 від 14.06.2010р. про зміну підстав позову. Позивач просить визнати договір підряду №8 від 10.11.2006р. на виконання робіт по реконструкції існуючого приміщення під цех по виготовленню печива по вул. Хмельницьке шосе, 38, укладений між приватним підприємством „Український бізнес клубВ» та приватним підприємцем ОСОБА_1 недійсним, як укладений в результаті обману з боку директора приватного підприємства „Український бізнес клубВ» ОСОБА_3 оскільки останньому не були необхідні жодні будівельні роботи, а тільки фіктивні документи (договір, додатки до нього, акти виконаних робіт, бухгалтерські документи). При цьому, позивач посилається, що в наданих суду усно та письмових відзивах відповідач зазначав, що ніяких підрядних робіт за договором підряду ним не здійснювалось, на об'єкті він не був, всі документи підписав за проханням директора приватного підприємства „Український бізнес клубВ» ОСОБА_3 за обіцянку матеріальної винагороди.

Ухвалою суду від 16.06.2010р. прийнято заяву позивача про зміну підстав позову та відкладено розгляд справи.

Позивачем також подано клопотання від 15.06.2010р. №69 про зупинення провадження у справі та направлення матеріалів до правоохоронних органів, В судовому засіданні 25.06.2010р. повноваженим представником позивача підтримано клопотання та надано копію постанови апеляційного суду Хмельницької області від 14.06.2010р. про скасування постанови Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 25.05.2010р., якою скасовано постанову в.о.прокурора м.Кам'янця-Подільського від 31.07.2008р. про порушення кримінальної справи щодо директора приватного підприємства „Український бізнес клубВ» ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2 ст.358 КК України і матеріали справи направлено на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду. Представник позивача просить врахувати, що постановою від 23.06.2010р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд визнав неправомірними дії державної приймальної комісії в частині підписання Акту державної приймальної комісії та Акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта по вул.Хмельницьке шосе, 38 в м.Кам'янець-Подільський за 2006 рік з моменту його підписання.

Перший відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в судові засідання не зявився, згідно надісланого на розгляд суду письмового відзиву на позов відповідач 1 позовні вимоги визнає, посилаючись при цьому на те, що всі документи, що мають відношення до договору підряду між ПП „УБКВ» та підприємцем ОСОБА_1. щодо будівельних робіт за адресою: м. Кам'янець-Подільський, вул. Хмельницьке шосе, 38 (сам договір, довідки, акти, документи на отримання грошових коштів тощо) підписувались значно пізніше, ніж зазначено в документах. Зазначає, що документи складались на прохання ОСОБА_3 (директора ПП „УБКВ» ) за обіцянку матеріальної винагороди. Стверджує, що жодних робіт на об'єкті відповідач не проводив.

Другий відповідач - приватне підприємство „Український бізнес клубВ» у відзиві на позов та в попередніх судових засіданнях повністю заперечував проти доводів позивача. Подав заяву від 14.06.2010р. про долучення до матеріалів справи постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 25.05.2010р. та висновок експерта НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області від 02.12.2009р. №180. В судове засідання 25.06.2010р. не з'явився, а подав заяву від 24.06.2010р. про перенесення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з хворобою директора приватного підприємства „Український бізнес клубВ» ОСОБА_3 ( з додатком копії лікарняного листа серія АВЛ №049395 від 24.06.2010р.)

Враховуючи зазначені обставини, судова колегія вважає необхідним зупинити провадження у справі №4/1822 і матеріали справи направити прокуратурі Хмельницької області.

Керуючись ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №4/1822 за позовом відкритого акціонерного товариства „Спеціальне конструкторське бюро медичної електротехнікиВ» м.Кам'янець-Подільський до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 м.Кам'янець-Подільський до приватного підприємства „Український бізнес клубВ» м.Кам'янець-Подільський про визнання недійсним договору будівельного підряду №8 від 10.11.2006р. на виконання робіт по реконструкції існуючого приміщення під цех по виготовленню печива по вул. Хмельницьке шосе, 38 зупинити .

Матеріали справи №4/1822 надіслати до прокуратури Хмельницької області для організації проведення перевірки у відповідності до ст.97 КПК України.

Про результати проведеної перевірки повідомити господарський суд .

Ухвалу надіслати позивачу, відповідачам, Прокуратурі Хмельницької області .

Головуючий суддя Л.П.Баула

Суддя Т.В.Дячук

Суддя В.А.Саврій

Суддя Л.П. Баула