Ухвала

від 20.04.2010 по справі 4/1822

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 квітня 2010 р. № 4/1822

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Овечкін В.Е.,

Чернов Є.В.,

Цвігун В.Л.

розглянувши касаційну ска ргу ВАТ "Спеціальне конструкт орське бюро медичної електро техніки"

на постанову Житомирського апеляційно го господарського суду

від 11 березня 2010

у справі № 4/1822 господарського суду Хм ельницької області

за позовом ВАТ "Спеціальне конструкт орське бюро медичної електро техніки"

До Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4

Приватного підприємства "У країнський бізнес клуб"

Про визнання договору недійсн им

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області ві д 21.12.2009 провадження у справі пон овлено.

Відповідно до ухвали Житом ирського апеляційного госпо дарського суду від 11.03.2010 відмов лено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу місцевого г осподарського суду про понов лення провадження.

Позивач в касаційній скарз і просить ухвалу господарськ ого суду апеляційної інстанц ії та ухвалу господарського суду першої інстанції скасув ати.

Касаційна інстанція врахо вує, що оскарження скаржнико м ухвали про відмову у прийня тті апеляційної скарги факти чно має на меті перевірку в ка саційному порядку законност і ухвали про поновлення пров адження у справі від 21.12.2009.

Відповідно до ст. 11113 Господа рського процесуального коде ксу України ухвали місцевого або апеляційного господарс ького суду можуть бути оскар жені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим К одексом та Законом України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом".

Оскарження судових рішень , в тому числі ухвал, допускаєт ься у випадках, порядку та з п ідстав, визначених законом.

Оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, як ими не завершується провадже ння у справі та які не перешко джають подальшому руху справ и, крім випадків, прямо передб ачених процесуальним законо м, не допускається.

Відповідно до частини трет ьої ст. 79 ГПК України господар ський суд поновлює провадже ння у справі після усунення обставин, що зумовили його зу пинення.

Норми ст. 79 ГПК України оскар ження ухвали господарського суду про поновлення провадж ення у справі не передбачают ь.

Таким чином, ст.ст. 79, 11113 ГПК Укр аїни не передбачають оскарже ння ухвали про поновлення пр овадження у справі і такі про цесуальні дії суду прав скар жника не порушують.

При цьому, касаційна інстан ція враховує роз'яснення Вер ховного Суду України у інфор маційному листі від 10.09.2008 № 3.2.-2008 з гідно якого у разі подання ка саційної скарги на ухвалу мі сцевого або апеляційного гос подарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідном у місцевому або апеляційному господарському суду, до яког о надіслано скаргу, слід відм овляти у прийнятті такої ска рги з посиланням на частини п ершу та четверту ст.11113 Господа рського процесуального коде ксу України.

За таких обставин, у прийнят ті касаційної скарги належит ь відмовити, а скаргу поверну ти скаржнику.

Виходячи з викладеного, кер уючись 86, 107, 108, 11113 ГПК України, ст.с т. 6, 8, 125, 129, 150 Конституції України, Постановою Пленуму Верховно го суду України № 9 від 01.11.1996 "Про застосування Конституції Ук раїни при здійсненні правосу ддя", рішенням Конституційно го Суду України № 8-рп/2010 від 11.03.2010, Вищий господарський суд Укр аїни, суд

У Х В А Л И В:

У прийнятті касаційно ї скарги ВАТ "Спеціальне конс трукторське бюро медичної ел ектротехніки" на ухвалу Жито мирського апеляційного госп одарського суду від 11.03.2010 та ухв алу господарського суду Хмел ьницької області від 21.12.2009 у спр аві № 4/1822 господарського суду Х мельницької області відмови ти.

Касаційну скаргу повернут и скаржнику.

Справу № 4/1822 господарського суду Хмельницької області п овернути до місцевого господ арського суду.

Ухвала Вищого господарськ ого суду України касаційному оскарженню не підлягає

Головуючий суддя В. Овечкін

судді Є. Чернов

В. Цвігун