Ухвала

від 22.02.2007 по справі 5/50-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/50-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.07           Справа №5/50-07.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний центр фондових технологій», м. Київ

до відповідача – акціонерного товариства закритого типу «Сумський фарфоровий завод», м. Суми

про стягнення 383112 грн. 00 коп.

                                                                                                                   Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Євдокименко М.С. (дов. б/н від 12.02.07 р.)

Від відповідача – предст. Тумка В.А. (дов. б/н від 25.10.05 р.)

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 383112,00 грн. дивідендів.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що загальними зборами акціонерів АТЗТ «Сумський фарфоровий завод» не приймалось рішення про виплату дивідендів ні за підсумками роботи товариства за 2004 рік, ні за підсумками роботи за 2005 рік, відповідно протоколу            № 10 загальних зборів акціонерів від 12.03.04 р. загальними зборами були затверджені основні напрямки діяльності товариства на 2004 рік, які не передбачають направлення прибутку на виплату дивідендів. Також відповідач зазначив, що позивач володіє 14 акціями , що складає 0,001% статутного фонду.

Відповідач також подав заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Сумської області від 07.02.07 р., посилаючись на те, що зазначена ухвала в цій частині є незаконною та необґрунтованою.

Позивач подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 16/41-07 про визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій та переведення прав та обов'язків покупця.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Забезпечення позову, передбачене ухвалою господарського суду від 07.02.07 р. відповідає вимогам Розділу Х Господарського процесуального кодексу України, тому заява відповідача про скасування заходів забезпечення позову відхиляється.

В зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст.  77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 05 березня 2007 року о 10 год.  10 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми,  пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, поверх 1.

2.Зобов'язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.Зобов'язати відповідача  подати інші  матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.Зобов'язати сторін подати докази належності позивачеві акцій фізичної кількості у відсотках до статутного фонду станом на 01.01.2005 р. та станом на 01.01.2006 р.

5.Явку представників сторін з витребуваними матеріалами  визнати  обов'язковою. В разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                                          В.Д.Гудим