Ухвала
від 04.11.2013 по справі 266/2801/13-ц
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа №266/2801/13

Провадження№ 2/266/1007/13

УХВАЛА

04.11.2013 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі - Екзархо К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю В«ЕлтопромВ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 листопада 2013 року задоволено позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю В«ЕлтопромВ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

У судове засідання особи, які приймали участь по справі не з'явилися, що відповідно до ч. 4 ст. 219 не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення була допущена описка у прізвищі позивача, а саме: зазначено «Яшнік», замість «Яшник».

Згідно копії паспорту серії ВЕ 712505 виданого Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 12.03.2002 року прізвище позивача - ОСОБА_1.

З викладеного суд дійшов висновку, що має місце описка у судовому рішенні.

У відповідності до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описку чи арифметичну помилку.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись статтею 219 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущенну описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 листопада 2013 року за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю В«ЕлтопромВ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, у прізвищі позивача, а саме: замість «Яшнік» вказати «Яшник».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Курбанова Н. М.

СудПриморський районний суд м.Маріуполя
Дата ухвалення рішення04.11.2013
Оприлюднено03.08.2015
Номер документу47550512
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —266/2801/13-ц

Ухвала від 04.11.2013

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Курбанова Н. М.

Ухвала від 25.09.2013

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Курбанова Н. М.

Ухвала від 02.07.2013

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Курбанова Н. М.

Ухвала від 10.07.2013

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Курбанова Н. М.

Рішення від 04.11.2013

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Курбанова Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні