Постанова

від 29.04.2009 по справі 4-742/09

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №4-742/09

П О С Т А Н О В А

29 квітня 2009 року Печерський районний суд м. Києва Смик С.І. в складі:

головуючого судді Смик С.І.

при секретарі - Падасенко Н.В., Шейчук О.Ю.

з участю прокурора Ахсарова М.А.

розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду зі скаргою в якій просять суд скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по факту заволодіння їх земельної ділянки гр. ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ГПУ обставини справи не перевірялися , перевірка по їх зверненням не проводилася.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 підтримала вимоги скарги та обставини викладені в ній та просила скаргу задовольнити.

Заявниця ОСОБА_2 В судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином , а тому судом визнано можливим розглянути скаргу у її відсутності.

В судовому засіданні представник Генеральної прокуратури України заперечував проти задоволення скарги та пояснив, що перевірка ГПУ у порядку ст. 97 КПК України за зверненням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проводилася, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи з цих питань не приймалася.

Суд, заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_3 та представника ГПУ, дослідивши матеріали скарги, вважає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 слід відмовити в задоволенні скарги виходячи з наступного.

Згідно ст. 94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Відповідно до ст. 97 КПК України у разі необхідності проводиться перевірка поданої заяви або повідомлення про злочин.

Відповідно до ст. 236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтереси якої вона стосується , протягом 7 днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Розглянувши скаргу , суддя залежно від того, як були при відмові в порушенні справи виконані вимоги статті 99 КПК України , приймає одне з таких рішень:

1. скасовує постанову про відмову в порушенні кримінальної справи;

2. залишає скаргу без задоволення.

Як вбачається з листа за підписом начальника Головного слідчого управління ГПУ від 24.03.2009 року №06/2-23454-97 перевірка по заяві ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо фальсифікації рішення сімферопольської міської ради №1603 від 27.11.2008 року про надання у власність земельної ділянки ОСОБА_4 та за фактом підроблення акту про право власності на вказану земельну ділянку в порядку ст. 97 КПК України не проводилася, рішення з цих питань не приймалося.

Таким чином судом встановлено, що постанова, яку оскаржують заявники, Генеральною прокуратурою України не приймалася , постанова, яку оскаржують заявники ними не надана та не зазначена дата її прийняття.

Про прийняте рішення Генеральною прокуратурою України заявникам було повідомлено листом №06/2-23454-97 від 02.-3.2009 року.

Таким чином у суду не має предмету оскарження, передбаченого ст. 236-1 КПК України, а тому скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи не підлягає задоволенню .

На підставі викладеного та керуючись ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя