Постанова

від 29.04.2009 по справі 4-742/09

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №4-742/09

П О С Т А Н О В А

29 квітня 2009 року Печерсь кий районний суд м. Києва См ик С.І. в складі:

головуючого судді - См ик С.І.

при секретарі - Пада сенко Н.В., Шейчук О.Ю.

з участю прокурора Ахс арова М.А.

розглянувши скаргу ОСО БА_2 та ОСОБА_3 на постано ву про відмову в порушенні кр имінальної справи ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду зі скарго ю в якій просять суд скасуват и постанову про відмову в пор ушенні кримінальної справи по факту заволодіння їх зем ельної ділянки гр. ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ГПУ об ставини справи не перевіряли ся , перевірка по їх звернення м не проводилася.

В судовому засіданні заявн иця ОСОБА_3 підтримала вим оги скарги та обставини викл адені в ній та просила скаргу задовольнити.

Заявниця ОСОБА_2 В судов е засідання не з' явилася, пр о час та місце розгляду справ и повідомлена належним чином , а тому судом визнано можливи м розглянути скаргу у її відс утності.

В судовому засіданні пред ставник Генеральної прокура тури України заперечував про ти задоволення скарги та поя снив, що перевірка ГПУ у поря дку ст. 97 КПК України за зверне нням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проводилася, постанова п ро відмову в порушенні кримі нальної справи з цих питань н е приймалася.

Суд, заслухавши поясненн я заявниці ОСОБА_3 та пред ставника ГПУ, дослідивши мат еріали скарги, вважає, що ОС ОБА_3 та ОСОБА_2 слід відм овити в задоволенні скарги в иходячи з наступного.

Згідно ст. 94 КПК України сп рава може бути порушена тіль ки в тих випадках, коли є доста тні дані, які вказують на наяв ність ознак злочину.

Відповідно до ст. 97 КПК Украї ни у разі необхідності прово диться перевірка поданої зая ви або повідомлення про злоч ин.

Відповідно до ст. 236-1 КПК Укра їни скарга на постанову орга ну дізнання, слідчого, проку рора про відмову в порушенні кримінальної справи подаєть ся особою, інтереси якої вона стосується , протягом 7 днів з дня отримання копії постано ви чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні пос танови.

Розглянувши скаргу , суддя з алежно від того, як були при в ідмові в порушенні справи ви конані вимоги статті 99 КПК Ук раїни , приймає одне з таких рі шень:

1. скасовує постанову про ві дмову в порушенні кримінальн ої справи;

2. залишає скаргу без задово лення.

Як вбачається з листа за під писом начальника Головного слідчого управління ГПУ від 24.03.2009 року №06/2-23454-97 перевірка по з аяві ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо фальсифікації рішення сімферопольської міської ра ди №1603 від 27.11.2008 року про наданн я у власність земельної діля нки ОСОБА_4 та за фактом пі дроблення акту про право вла сності на вказану земельну д ілянку в порядку ст. 97 КПК Укра їни не проводилася, рішення з цих питань не приймалося.

Таким чином судом встановл ено, що постанова, яку оскаржують заявники, Ген еральною прокуратурою Украї ни не приймалася , постанова, яку оскаржують заявники ним и не надана та не зазначена да та її прийняття.

Про прийняте рішення Генер альною прокуратурою України заявникам було повідомлено листом №06/2-23454-97 від 02.-3.2009 року.

Таким чином у суду не має предмету оскарження, передб аченого ст. 236-1 КПК України, а то му скарга ОСОБА_2 та ОСО БА_3 про скасування постано ви про відмову в порушенні кр имінальної справи не підля гає задоволенню .

На підставі викладеного та керуючись ст. 236-1, 236-2 КПК Укра їни, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 та ОС ОБА_3 на постанову про відм ову в порушенні кримінальної справи - залишити без задово лення.

Постанова може бути оска ржена до апеляційного суду м . Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя