Ухвала

від 14.06.2006 по справі 1/360-2/145

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/360-2/145

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

14.06.06                                                                                           Справа№ 1/360-2/145

За позовом: Виробничо-торгово-господарське об'єднання концерн “Сімекс”, м. Львів,

до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 2:Управління комунального майна Львівської міської ради, м. Львів,

про:спонукання до вчинення дій з приватизації об'єктів нерухомого майна.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

позивача:Мельник І.О. –дов. №9 від27.03.2006 р.,

відповідача 1:не з'явився,

відповідача 2:не з'явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов виробничо-торгово-господарське об'єднання концерн “Сімекс” до Львівської міської ради, Управління комунального майна Львівської міської ради про спонукання до вчинення дій з приватизації об'єктів нерухомого майна. Ухвалою від 19.04.2005 р. (суддя Зварич О.В.) провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 24.05.2005 р. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Розпорядженням голови Господарського суду Львівської області від 11.04.2006 р. справу №1/360-2/145 передано для подальшого розгляду судді М. Синчуку у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Зварич О.В.

Ухвалою від 14.04.2006 р. справу №1/360-2/145 прийнято до провадження, призначено до розгляду на 18.04.2006 р. Розгляд справи відкладено на 26.04.2006 р., 10.05.2006 р., 29.05.2006 р., 14.06.2006 р. з підстав, наведених у відповідних ухвалах суду. З проведених чотирьох судових засідань представник відповідача 1 з'явився лише в одне –10.05.06, при чому не виконав вимоги ухвал суду , що зобов'язували його надати суду відзив на позов.

В судове засідання 14.06.2006 р. представник відповідача 1 не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місе судового засідання і його участь в судовому засіданні визнано обов'язковою, причин неявки не повідомив. Відповідачем 2 подано клопотання про розгляд справи без своєї участі.

Враховуючи наведене, керуючись пп. 4 п. 1 ст. 128 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкладено на : 26.06.06   о      17:00      

2.          Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов'язковою.

3.          Зобов'язати відповідача 1 надати суду відзив на уточнення позивачем позовних вимог.

4.          Довести до відома сторін, що неявка в судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.

Суддя                                                                                                       Синчук М.М.