Ухвала
від 06.07.2012 по справі 2-2064/12
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Печерський районний суд міста Києва 02.07.2012

Справа № 2-2064/12

У Х В А Л А

06 липня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.ст.119 ЦПК України, тому її слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі:

- найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий;

- зміст позовних вимог;

- чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням фактів та посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

У відповідно до вимог ст.119 ЦПК України, позивачем не зазначено фактичного місця проживання або знаходження відповідача, оскільки у відповідності з вимогами ст. 169 ЦПК України відповідач, як сторона по справі, має бути належним чином повідомлений про день та час слухання позову, пред'явленого до нього.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210, 288, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, - залишити без руху та надати час протягом п’яти днів з дня отримання ухвали для виправлення вказаних судом недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення06.07.2012
Оприлюднено03.08.2015
Номер документу47599336
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2064/12

Ухвала від 23.04.2012

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Зотько Т. А.

Ухвала від 06.07.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Ільєва Т. Г.

Ухвала від 19.03.2014

Цивільне

Апеляційний суд Луганської області

Карташов О. Ю.

Ухвала від 16.01.2014

Цивільне

Апеляційний суд Луганської області

Карташов О. Ю.

Рішення від 09.08.2012

Цивільне

Свердловський міський суд Луганської області

Новосьолова Г. М.

Ухвала від 27.12.2012

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Войнаренко Л. Ф.

Рішення від 28.11.2012

Цивільне

Ровеньківський міський суд Луганської області

Ібадова Н. П.

Рішення від 21.11.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Пироженко (В.Д.) В. Д.

Ухвала від 06.08.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Пироженко (В.Д.) В. Д.

Ухвала від 06.08.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Пироженко (В.Д.) В. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні