Ухвала
від 10.08.2012 по справі 6-735/12
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Печерський районний суд міста Києва

Справа № 6-735/12

У Х В А Л А

10 серпня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши заяву представника позивача (ОСОБА_2) ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про повернення надлишково сплаченої суми судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, ВДВС Печерського райуправління юстиції в м. Києві, Приватного підприємства "НИВА- В.Ш.", за участі третіх осіб ОСОБА_5, Державної казначейської служби України про визнання права власності на автомобіль, виключення з опису та звільнення з під арешту, зобов'язання повернути автомобіль.

За подання позовної заяви представник позивачки сплатила судовий збір у розмірі 3 219,00 грн. виходячи з вимог майнового характеру та 107 грн. 30 коп. за вимоги немайнового характеру.

Ціна позову з урахуванням вимог майнового характеру складає 63 840,00 грн.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір збір за подання позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову? але не меньше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Тобто, сума судового збору виходячи з ціни позову 63 840,00 гривень складає 638 грн. 40 коп.

Вважаючи, що представником позивача сплачений зайво розмір судового збору, останній звернувся до суду з заявою про повернення зайво сплаченої суми судового збору.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи характер позовних вимог сума судового збору складає: 638 грн. 40 коп. за вимоги майнового характуру та 107 грн. 30 коп. за вимоги немайновго характеру.

З платіжного доручення від 13 квітня 2012 року № 45 вбачається, що представник позивачки сплатила судовий збір за вимоги майновго характеру у сумі 3219 грн., тобто у більшому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменьшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, слід повернути представнику позивача переплачену суму судового збору.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір",-

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІТ Консалтінг", місцезнаходження м. Київ, Печенізька, 8, ідентифікаційний код 37931465, зайво внесені кошти 13 квітня 2012 року по квитанції № 45 за судовий збір на розрахунковий рахунок № 31214206700007, отримувач: УДК у Печерському районі, КОД 38004897, МФО 820019, призначення платежу 22030001;050; "Судовий збір", Печерський р\суд, 02896745 у сумі 2580 ( дві тисячі п"ятьсот вісімдесят) грн. 60 копійок.

СуддяОСОБА_1

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.08.2012
Оприлюднено03.08.2015
Номер документу47599631
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-735/12

Ухвала від 10.08.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Цокол Л. І.

Ухвала від 31.01.2013

Цивільне

Апеляційний суд Луганської області

Околот Г. М.

Ухвала від 14.01.2013

Цивільне

Апеляційний суд Луганської області

Околот Г. М.

Ухвала від 18.12.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Пироженко (В.Д.) В. Д.

Ухвала від 06.12.2012

Цивільне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Бугера О. В.

Ухвала від 06.12.2012

Цивільне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Бугера О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні