Ухвала
від 17.10.2012 по справі 2-3363/12
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Печерський районний суд міста Києва 15.10.2012

Справа № 2-3363/12

У Х В А Л А

17 жовтня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП у порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» звернулося до Печерського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В порушення положень вищевказаної статті приватним акціонерним товариством товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП у порядку регресу - залишити без руху, та надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення17.10.2012
Оприлюднено03.08.2015
Номер документу47600164
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3363/12

Ухвала від 15.05.2022

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Волчко А. Я.

Ухвала від 09.04.2021

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 24.09.2012

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Сингаївський О. П.

Рішення від 30.10.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Коцюрба М. П.

Ухвала від 29.07.2015

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Трояновська Г. С.

Ухвала від 29.07.2015

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Трояновська Г. С.

Ухвала від 17.10.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Соколов О. М.

Ухвала від 19.11.2012

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Чішман Л. М.

Ухвала від 10.12.2012

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Чішман Л. М.

Ухвала від 20.12.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Марцішевська О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні