Ухвала
від 29.07.2015 по справі 2а-9111/10/1270
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження про відновлення втраченого провадження

29 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-9111/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю В«ОСОБА_1 ТюнінгВ» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2011 року витребувано з Луганського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 2а-9111/10/1270.

Згідно з даними комп’ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що 24 листопада 2010 року до суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю В«ОСОБА_1 ТюнінгВ» про стягнення податкового боргу, в якому зазначив, що у відповідача утворився податковий борг з податку на прибуток який складає -138105,08 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2010 року позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю В«ОСОБА_1 ТюнінгВ» про стягнення податкового боргу задоволено повністю.

Стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю В«ОСОБА_1 ТюнінгВ»на користь держави податковий борг в сумі - 138 105 грн. 08 коп.

За приписами статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України питання щодо відновлення втраченого судового провадження вирішується судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за ініціативою суду.

Таким чином, для захисту прав та інтересів сторін та на виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.04.2011, суд вважає за необхідне відкрити провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-9111/10/1270.

Керуючись статтями 160, 165, 273, 274 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-9111/10/1270.

Витребувати від державної податкової інспекції в м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області, товариства з обмеженою відповідальністю В«ОСОБА_1 ТюнінгВ» , в порядку підготовки розгляду питання про відновлення втраченого провадження у судовому засіданні, наявні копії матеріалів справи № 2а-9111/10/1270, зокрема, позовної заяви та уточнення до неї з усіма додатками, заперечень на позовну заяву, заяв, клопотань, доказів, які надавалися сторонами, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг, тощо.

Зобов’язати державну податкову інспекцію в м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області, товариство з обмеженою відповідальністю В«ОСОБА_1 ТюнінгВ» у строк до 10 вересня 2015 року надати (надіслати поштою) до канцелярії Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, вищевитребувані, належним чином засвідчені копії наявних письмових документів, які стосуються адміністративної справи № 2а-9111/10/1270 та на підставі яких у суду була б можливість прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

Справа розглядатиметься суддею Луганського окружного адміністративного суду Ковальовою Т.І., одноособово.

Призначити судове засідання з приводу розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження на 10 вересня 2015 року о 11:30 год., у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 1 поверх, просп. Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк, Луганська область.

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ОСОБА_2

СудЛуганський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.07.2015
Оприлюднено03.08.2015
Номер документу47602085
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-9111/10/1270

Ухвала від 07.02.2011

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Юрко Ирина Володимирівна

Ухвала від 07.02.2011

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Юрко Ирина Володимирівна

Постанова від 13.06.2016

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

С.В. Борзаниця

Ухвала від 13.06.2016

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

С.В. Борзаниця

Ухвала від 10.09.2015

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Т.І. Ковальова

Ухвала від 29.07.2015

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Т.І. Ковальова

Ухвала від 23.02.2011

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Юрко І.В.

Постанова від 21.12.2010

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Т.І. Ковальова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні