Ухвала

від 31.07.2012 по справі 1170/2а-837/12

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про судове доручення

31 липня 2012 року Справа № 1170/2а-837/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Валявській О.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Катіон" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Катіон" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення №0000442330 від 28.02.12.

Встановлено, що предметом спору у даній справі є зокрема право позивача на віднесення до складу податкового кредиту з ПДВ сум податку на додану вартість, сплачених позивачем його контрагенту ТОВ "ПТК "Донбас" (м. Харків), по взаємовідносинах, які на думку відповідача, є нікчемними.

У ході розгляду справи виникла необхідність перевірити обставини реальності здійснення господарських операцій позивача, на підставі яких ним були сформовані дані податкового обліку, що не визнаються відповідачем, а саме - рух активів у процесі здійснення господарських операцій, перевірити спеціальну податкову правосуб'єктність учасників спірних господарських операцій.

Згідно з частиною 1 статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Частиною 1 статті 65 КАС України передбачено, що як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Як встановлено частинами 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини 2 статті 78 КАС України за дорученням суду, що розглядає справу, свідок, який не може з поважних причин прибути в судове засідання і проживає (перебуває) за межами територіальної підсудності адміністративного суду, що розглядає справу, допитується суддею адміністративного суду, який знаходиться за місцем проживання (перебування) свідка.

Частиною 1 статті 115 КАС України передбачено, що суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

За таких обставин, з метою з’ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд дійшов до висновку про необхідність допиту директора ТОВ "ПТК "Донбас" ОСОБА_1 в якості свідка, доручивши проведення цієї процесуальної дії Харківському окружному адміністративному суду - адміністративному суду, який знаходиться за місцем проживання (перебування) свідка.

Керуючись ст. ст. 78, 115, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Харківському окружному адміністративному суду провести процесуальні дії, а саме допитати свідка ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши його дійсне місце знаходження, з наступних питань:

1) Чи займався ОСОБА_1 господарською діяльністю від імені та в інтересах ТОВ "ПТК "Донбас"?

2) Чи перебував ОСОБА_1 на посаді директора ТОВ "ПТК "Донбас"? Якщо так, то в який період?

3) Чи укладав ОСОБА_1, як директор ТОВ "ПТК "Донбас", угоди з товариством з обмеженою відповідальністю "Катіон" (ідентифікаційний код 32324824, м. Кіровоград, вул. Канатна, 13) щодо передачі (поставки) останньому паливно-мастильних матеріалів? Якщо так, з'ясувати обставини укладання відповідного договору (договорів):

- хто займався підготовкою договору,

- на яких умовах цей договір укладено (предмет, кількість, якість та асортимент товару, його ціна, порядок оплати товару, умови поставки товару транспортом),

- яким чином відбувалося погодження умов договору, ціни товару,

- хто виступав ініціатором укладання договору та підписання інших документів, а також хто підписував їх (де, коли, з ким та за яких обставин),

- хто складав первинні документи, в скількох примірниках, в який спосіб відбувалось їх підписання, скріплення печатками з обох сторін та передача,

- в який спосіб проводився документообіг між ТОВ "ПТК "Донбас" та ТОВ "Катіон"?

4) Чи мала місце передача (поставка) товариству з обмеженою відповідальністю "Катіон" паливно-мастильних матеріалів за вказаним договором? Якщо так, з'ясувати:

- періоди фактичного виконання угод,

- які фактичні дії були здійснені по виконанню договору та в чому вони полягали,

- які особи були задіяні під час їх виконання із кожної сторін угоди (ПІБ/найменування, адреси місцезнаходження або проживання),

- обставини доставки (перевезення, переміщення товару від продавця (постачальника) до покупця, вид та інші детальні характеристики транспорту, за допомогою якого здійснювалась доставка товару, найменування перевізника, найменування водія, їх місцезнаходження (місце проживання), пункти (адреси) завантаження та розвантаження (доставки) товару), хто був задіяний у навантажувальних та розвантажувальних роботах,

- які товаросупровідні документи складалися при цьому та підписувалися ОСОБА_1

- обставини щодо походження товару (найменування, адреса виробника, або особи, у якої попередньо такий товар був придбаний ТОВ "ПТК "Донбас"),

- наявність у ТОВ "ПТК "Донбас" виробничих потужностей, складських приміщень, транспортних засобів, економічно необхідних для виконання вказаних господарських операцій?

5) Чи відображалися ТОВ "ПТК "Донбас" вище вказані господарські операції в податковій звітності в періоді здійснення таких операцій ?

6) Чи мало місце отримання ТОВ "ПТК "Донбас", ОСОБА_1 коштів від ТОВ "Катіон"? Якщо так, то коли, в якій формі і в якому розмірі? Чи є на даний час кредиторська чи дебіторська заборгованість та на яку суму?

7) Чи надавав ОСОБА_1, як директор ТОВ "ПТК "Донбас", доручення на ведення господарської діяльності від імені ТОВ "ПТК "Донбас" іншим особам? Чи передавав він іншим особам печатку підприємства? Якщо так, то кому (ПІБ/найменування, адреси проживання або місцезнаходження)?

8) Чи мало (має) ТОВ "ПТК "Донбас" ліцензії, дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки або експлуатацію об'єктів, машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки? Якщо так, то коли, ким та на виконання яких робіт (експлуатацію яких механізмів) видані такі ліцензії (дозволи)?

10) Чи підписував ОСОБА_1 від імені ТОВ "ПТК "Донбас" договір поставки №15-1/08-11 від 15.08.11, видаткові накладні №РН-0001/02 від 01.09.11, №РН-0002/01 від 02.09.11, №РН-0005/01 від 05.09.11, №РН-0020 від 20.09.11, №РН-0023/01 від 23.09.11, №РН-0027/02 від 27.09.11, №РН-0028/01 від 28.09.11; податкові накладні №2 від 01.09.11, №6 від 02.09.11, №11 від 05.09.11, №59 від 20.09.11, №78 від 23.09.11, 95 від 27.09.11, №100 від 28.09.11; товарно-транспортні накладні №0022 від 01.09.11, №0023 від 01.09.11, №0024 від 02.09.11, №0025 від 02.09.11, №0026 від 05.09.11, №0027 від 05.09.11, №0030 від 20.09.11, №0031 від 20.09.11, №0033 від 23.09.11, №0034 від 23.09.11, №0043 від 27.09.11, №0044 від 27.09.11, №0045 від 28.09.11, №0046 від 28.09.11? Чи належать підписи на вищевказаних документах ОСОБА_1 (належним чином завірені копії яких надаються для пред’явлення для огляду в судовому засіданні ОСОБА_1Г.).

Після виконання судового доручення зібрані докази надіслати до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити для виконання до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2