Ухвала

від 31.07.2012 по справі 1170/2а-837/12

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про витребування доказів

31 липня 2012 року Справа № 1170/2а-837/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Валявській О.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Катіон" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Катіон" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення №0000442330 від 28.02.12.

Встановлено, що предметом спору у даній справі є право позивача на віднесення до складу податкового кредиту з ПДВ сум податку на додану вартість, сплачених позивачем його контрагентам ТОВ "ПТК "Донбас" (м. Харків), ТОВ "Компанія Тегра" (м. Алчевськ) по взаємовідносинах, які на думку відповідача, є нікчемними.

Зокрема, висновки відповідача про безпідставність формування позивачем податкового кредиту з ПДВ у вересні 2011 року у розмірі 421 599 грн. по взаємовідносинах з ТОВ "ПТК "Донбас" ґрунтуються на акті ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова №1244/23-212/36456448 від 15.12.11 "Про неможливість проведення зустрічної звірки щодо господарських відносин ТОВ "ПТК "Донбас" (код платника 36456448) щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків та зборів, їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.09.11 по 30.09.11", яким встановлено відсутність реального вчинення господарських операцій за вересень 2011 року.

Висновки відповідача про безпідставність формування позивачем податкового кредиту з ПДВ у вересні та жовтні 2011 року у розмірі 245 597 грн. по взаємовідносинах з ТОВ "Компанія Тегра" ґрунтуються на результатах перевірки ТОВ "Компанія Тегра", проведеної Алчевською ОДПІ та оформленої актом №1803/231/37288388 від 11.11.11, якою встановлено, що господарські операції між ТОВ "Компанія Тегра" та контрагентами не підтверджуються стосовно врахування реального часу здійснення операцій, місцезнаходження майна, наявності трудових ресурсів, транспортних засобів та іншого майна, які економічно необхідні для здійснення такої діяльності.

У ході розгляду справи виникла необхідність перевірити обставини реальності здійснення господарських операцій позивача, на підставі яких ним були сформовані дані податкового обліку, що не визнаються відповідачем, а саме рух активів у процесі здійснення господарських операцій, перевірити спеціальну податкову правосуб'єктність учасників спірних господарських операцій.

Частинами 4, 5 статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до частини 3 статті 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з частиною 2 статті 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Статтею 14 КАС України передбачено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Оголосити у справі перерву до 21 вересня 2012 року до 14:00.

2. Зобов'язати ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова надати до Кіровоградського окружного адміністративного суду належним чином засвідчені копії таких документів:

- акт ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова №1244/23-212/36456448 від 15.12.11 "Про неможливість проведення зустрічної звірки щодо господарських відносин ТОВ "ПТК "Донбас" (код платника 36456448) щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків та зборів, їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.09.11 по 30.09.11";

- висновок ВПМ ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова №19 від 08.12.11;

- службова записка ВПМ ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова №1301/26-025 від 29.11.11;

- пояснення ОСОБА_1 від 24.10.11, надані ВПМ ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова, а також інші наявні пояснення ОСОБА_1 щодо причетності його до діяльності ТОВ "ПТК "Донбас";

- судові рішення щодо визнання недійсними установчих документів та/або припинення юридичної особи ТОВ "ПТК "Донбас";

- інформацію, чи приймалося рішення в порядку статті 97 КПК України за фактом фіктивного підприємництва стосовно осіб, причетних до діяльності ТОВ "ПТК "Донбас";

- податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ), поданої ТОВ "ПТК "Донбас" за ІІІ кв. 2011 року;

- податкова декларація з податку на прибуток підприємства з додатками, подана ТОВ "ПТК "Донбас" за ІІІ кв. 2011 року;

- податкова декларація з податку на додану вартість з додатками, подана ТОВ "ПТК "Донбас" за вересень 2011 року.

3. Зобов'язати Алчевську ОДПІ надати до Кіровоградського окружного адміністративного суду належним чином засвідчені копії таких документів:

- акт Алчевської ОДПІ №1803/231/37288388 від 11.11.11 "Про результати позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ "Компанія Тегра" (код за ЄДРПОУ 37288388) з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01.12.10 по 30.09.11";

- пояснення ОСОБА_2 від 08.11.11 на ім’я начальника ПМ Алчевської ОДПІ, а також інші наявні пояснення ОСОБА_2 щодо причетності його до діяльності ТОВ "Компанія Тегра";

- судові рішення щодо визнання недійсними установчих документів та/або припинення юридичної особи ТОВ "Компанія Тегра";

- інформацію, чи приймалося рішення в порядку статті 97 КПК України за фактом фіктивного підприємництва стосовно осіб, причетних до діяльності ТОВ "Компанія Тегра";

- податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ), поданої ТОВ "Компанія Тегра" за ІІІ кв. 2011 року;

- податкова декларація з податку на прибуток підприємства з додатками, подана ТОВ "Компанія Тегра" за ІІІ кв. 2011 року;

- податкова декларація з податку на додану вартість з додатками, подана ТОВ "Компанія Тегра" за вересень, жовтень 2011 року;

- інформацію відділу Держкомзему у м. Алчевську №1647 від 14.10.11;

- інформацію відділу Держкомзему у Перевальському районі Луганської області №01-072/884 від 21.10.11;

- лист Управління статистики у м. Алчевську №21-178 від 10.11.11;

- інформація КП "Алчевське бюро технічної інвентаризації" щодо об'єктів нерухомого майна;

- інформацію відділення Державтоінспекції Алчевського міського відділу УМВС України в Луганській області №46/2151 від 24.10.11;

- лист УПФУ в м. Алчевську Луганської області від 09.11.11 №12167/05-42 (з додатками).

Витребувані документи направити до суду упродовж 5 днів з моменту надходження даної ухвали.

Копію ухвали направити для виконання до ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова, Алчевської ОДПІ.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3