Ухвала

від 05.09.2012 по справі 1170/2а-3344/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

05 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-3344/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Тарасенко О.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, за участю прокуратури Кіровоградської області, про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, за участю прокуратури Кіровоградської області про скасування податкових повідомлень-рішень №000131710 від 09.08.11 та №0000141710 від 09.08.11.

У судове засідання 05.09.12 прибули представники сторін, представник прокуратури не з'явився.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів. Представник відповідача не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Між тим, суд вважає на необхідне зібрати додаткові докази у даній справі, які мають значення для її правильного вирішення.

Частинами 4, 5 статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до частини 3 статті 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно зі статтею 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 133, п.4 ч. 2 ст.156, 165, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі до 09 жовтня 2012 року.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09.10.12 об 11:00 год.

3. Зобов'язати прокуратуру Кіровоградської області надати у судове засідання:

- на підставі матеріалів реєстраційної справи приватного підприємства "Піонер-Оптіма" (ідентифікаційний код 32508937), які містяться у відділі державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради, інформацію про відомості, які станом на 16.01.10 були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо вказаної юридичної особи : місцезнаходження юридичної особи; перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі ім'я, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків, якщо засновник - фізична особа; найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код, якщо засновник - юридична особа; види діяльності; відомості про органи управління юридичної особи; прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) та реєстраційні номери облікових карток платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори; дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи. Окрім того, повідомити, чи містяться у матеріалах реєстраційної справи ПП "Піонер-Оптіма" відомості щодо громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, як про осіб, причетних до діяльності ПП "Піонер-Оптіма" (обраних (призначених) до органу управління юридичної особи; уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами; осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори тощо). У разі наявності такої інформації - надати її до суду, повідомивши також реєстраційні номери облікових карток цих осіб;

- копію обвинувального висновку у кримінальній справі №330101-11 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.205 КК України; протоколи допиту ОСОБА_5 у даній кримінальній справі; інформацію про результати її судового розгляду; копію судового рішення (у разі розгляду справи судом);

- інформацію про рух кримінальної справи №69-119, яка перебувала у провадженні СВ ПМ ДПА у м. Києві, долучивши копію обвинувального висновку, копію судового рішення (у разі розгляду кримінальної справи судом) та надавши наявні у матеріалах кримінальної справи протоколи допиту осіб, причетних до створення та діяльності ТОВ "Декларант - ВД", зокрема протоколи допиту громадянина ОСОБА_6.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. В решті ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_7