Ухвала

від 03.09.2013 по справі 811/2209/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

03 вересня 2013 року Справа № 811/2209/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Таранусі Т.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ізоляційних матеріалів" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ізоляційних матеріалів" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У судове засідання 03.09.13 з'явився представник позивача. Представник відповідача до суду не прибув, подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом відхилено, а розгляд справи продовжено на підставі ч.4 ст.128 КАС України.

У ході судового розгляду справи виникла потреба у з'ясуванні додаткових обставин та перевірки їх доказами.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 2 статті 150 КАС України передбачено, що суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 120, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити у справі перерву до 19 вересня 2013 року до 11:00 год.

2. Зобов'язати Світловодську ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області надати до судового засідання:

- докази правонаступництва Світловодської ОДПІ Кіровоградської області ДПС та Світловодської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області;

- запит податкового органу, направлення якого позивачу передувало виданню наказу №458 від 06.06.13 про проведення перевірки, та відповідь позивача на цей запит;

- реєстри податкових повідомлень - рішень форми "Р" про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість, з податку на прибуток підприємства, винесених щодо позивача за період з 01.01.11 по 25.06.13, та інформацію про узгодження (оскарження) нарахованих грошових зобов'язань;

- податкову декларацію з ПДВ, подану ТОВ "Металоконструкція" за листопад 2012 року, разом з додатками, реєстрами виданих/отриманих податкових накладних.

3. На підставі статей 12, 13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" витребувати від реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю "Металоконструкція" (ідентифікаційний код 32990039), у тому числі копії документів, що вилучені за постановами слідчих або витребувані на підставі судових рішень. Витребувані документи направити до Кіровоградського окружного адміністративного суду упродовж 3 днів з дня надходження даної ухвали.

Копію ухвали направити для виконання до Світловодської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області, реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1