Ухвала
від 12.03.2015 по справі 908/386/15-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 18/10/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.03.2015 Справа № 908/386/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Кабель Україна" (юридична адреса: 86151, Донецька область, м. Макіївка, вул. Степана Разіна, 2/43; поштова адреса: 69009, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, п/в 9, а/с 184)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Артрембуд" (юридична адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова, буд. 19, кв. 44; фактична адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Ленська, буд. 45)

про стягнення 35232,46 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача : Алуф О.В., довіреність № б/н від 12.01.2015 р., паспорт серія СА № 581365 від 28.10.1997 р.;

До господарського суду Запорізької області 22.01.2015 року звернувся позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Мастер-Кабель Україна» з позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Артембуд» про стягнення 35232,46 грн., які складаються з: 26856,88 грн. основного боргу, 5888,71 грн. інфляційних втрат, 945,38 грн. 3% річних та 1811,49 грн. пені. Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконання відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № 2154 від 24.04.2013 р., внаслідок чого утворилась заборгованість за отриманий товар. У зв'язку з наявністю порушення грошового зобов'язання, позивач керуючись умовами договору та приписами діючого законодавства, нарахував до стягнення інфляційні втрати, 3% річних та пеню. Позовні вимоги обґрунтовані ст. 193 ГК України, ст. 692 ЦК України, ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Ухвалою суду від 23.01.2015 р. порушено провадження у справі № 908/386/15-г, присвоєно справі номер провадження 18/10/15, судове засідання призначене на 19.02.2015 року. З метою надання сторонами додаткових доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог та заперечень розгляд справи відкладався на 12.03.2015 р.

На електрону адресу суду 12.03.2015 р. (вх. № 06-04/848) від позивача надійшли: заява № 0203-3 від 02.03.2015 р. про приєднання до матеріалів справи документальних доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог; заява № 0203-1 від 02.03.2015 р. про розгляд справи без участі представника ТОВ «Мастер-Кабель Україна»; письмові пояснення № 0203-2 від 02.03.2015 р. по переплаті 16645,64 грн.

Надіслані позивачем документи залучені судом до матеріалів справи, пояснення щодо переплати 16645,64 грн. прийнято до уваги, заява позивача про розгляд справи без участі представника ТОВ «Мастер-Кабель Україна» відхилена, оскільки його явка визнана судом обов'язковою для надання пояснень по суті заявлених позовних вимог, в тому числі щодо розрахунку суми позову.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що наявність суми основного боргу перед позивачем підтверджується за даними бухгалтерського обліку товариства, у зв'язку з чим не заперечує проти вимог заявлених у позові.

У зв'язку з неявкою представника позивача, невиконанням вимог суду учасниками судового процесу, що викладені в ухвалах та необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 23.03.2015 р. о/об 12 год. 00 хв.

4. Зобов'язати сторони:

позивача:

- представити видаткову накладну № ТМКУм017484 від 21.11.2013 р. на суму 58913,41 грн.;

- всі рахунку, що виставлені відповідачу на оплату отриманого товару за договором купівлі-продажу № 2154 від 24.04.2013 р.;

- докладний розрахунок заявлених до стягнення сум пені, 3% річних та інфляційних втрат із зазначенням періоду та підстав нарахування (номер видаткової накладної, суми заборгованості тощо);

- забезпечити обов'язкову явку у судове засідання свого представника;

- в разі наявності, надати докази врегулювання спору мирним шляхом;

відповідача :

- в разі наявності, надати докази врегулювання спору мирним шляхом.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя В.В. Носівець

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення12.03.2015
Оприлюднено03.08.2015
Номер документу47619064
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/386/15-г

Ухвала від 14.03.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Судовий наказ від 14.03.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 23.02.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 12.03.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Носівець В.В.

Ухвала від 19.02.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Носівець В.В.

Судовий наказ від 06.04.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Носівець В.В.

Рішення від 23.03.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Носівець В.В.

Ухвала від 23.01.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Носівець В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні