Ухвала

від 26.03.2014 по справі 6/257-52/177

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 6/257-52/177 26.03.14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інноваційні стратегії" до Міністерства оборони України Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1. Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України 2. Державний департамент надлишкового майна та земель Міністерства оборони України 3. Молодіжненська сільська рада 4. Кабінет Міністрів України за участю Військового прокурора Центрального регіону України про зобов'язання вчинити дії. Головуючий суддя Чинчин О.В.

Суддя Любченко М.О.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники сторін: без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

У квітні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов'язання Міністерства оборони України надати згоду на припинення права користування земельною ділянкою орієнтовною загальною площею 30,0 га, яка розташована по вул. Дукова, 3, селище Молодіжне, Овідіопольського району, Одеської області (військове містечко № 1) та зобов'язати Міністерство оборони України усунути всі перешкоди для оформлення відкритим акціонерним товариством "Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інноваційні стратегії" права користування земельною ділянкою загальною площею 30,0 га, яка розташована по вул. Дукова, 3, селище Молодіжне, Овідіопольського району, Одеської області (військове містечко №1).

Рішенням господарського суду міста Києва № 6/257 від 30.09.2010 року у позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 6/257 від 24.03.2011 року рішення господарського суду м. Києва від 30.09.2010 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23 травня 2011 року рішення господарського суду м. Києва від 30.09.2010 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2011 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва в іншому складі суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.2011 року прийнято справу до провадження, присвоєно їй номер 6/257-52/177 та призначено розгляд справи на 15.06.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.07.2011 року продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 03.08.2011 року.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 03.08.2011 року розгляд справи № 6/257-52/177 доручено здійснювати колегії суддів у складі Чебикіної С.О. (головуюча), Спичака О.М. та Пригунової А.Б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.2011 року справу №6/257-52/177 прийнято до провадження колегією суддів у складі Чебикіної С.О. (головуюча), Спичака О.М. та Пригунової А.Б.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 20.09.2011 року розгляд справи № 6/257-52/177 доручено здійснювати колегії суддів у складі Чебикіної С.О. (головуюча), Спичака О.М. та Бойка Р.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2011 року у даній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

21.09.2012 року до суду повернулись матеріали справи та висновок судової будівельно-технічної експертизи № 16452/23 від 07.09.2012 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.2011 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.10.2012 року.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 24.10.2012 року у зв'язку з відпусткою судді Бойка Р.В. розгляд справи № 6/257-52/177 доручено здійснювати колегії суддів Чебикіної С.О. (головуюча), Грєхової О.А. та Спичака О.М.

В судових засіданнях 24.10.2012 р., 31.10.2012 р., 07.11.2012 р., 21.11.2012 р., 05.12.2012 р., 24.12.2012 р., 06.02.2013р. оголошувались перерви відповідно на 31.10.2012 р., 07.11.2012 р., 07.11.2012 р., 21.11.2012 р., 05.12.2012 р., 24.12.2012 р., 06.02.2013 р., 27.02.2013 р.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 27.02.2013 року на підставі заяви судді Блажівської О.Є. у зв'язку з завантаженістю сектору №58 розгляд справи № 6/257-52/177 доручено здійснювати колегії суддів Чебикіної С.О. (головуюча), Грєхової О.А. та Івченка А.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2013 року у даній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

10.06.2013 року через загальний відділ діловодства суду отримано від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Клопотання судового експерта про надання інформації та додаткових документів.

13.08.2013 року до Господарського суду м. Києва від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали справи № 6/257-52/177.

У зв'язку з тривалим лікарняним судді Чебикіної С.О., Розпорядженням № 04-1/517 від 16.08.2013 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 6/257-52/177 та передано для розгляду судді Чинчин О.В.

Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 16.08.2013 року, враховуючи повторний автоматичний розподіл справи, перебування судді Івченка А.М. на лікарняному, призначено колегіальний розгляд справи № 6/257-52/177 за позовом Публічного акціонерного товариства "Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інноваційні стратегії" до Міністерства оборони України, третя особа-1 - Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України, третя особа-2 - Державний департамент надлишкового майна та земель Міністерства оборони України, третя особа-3 - Молодіжненська сільська рада, третя особа-4 - Кабінет Міністрів України, за участю Військового прокурора Центрального регіону України про зобов'язання вчинити дії, у складі: суддя Чинчин О.В. (головуючий), судді - Грєхова О.А., Бондарчук В.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.08.2013 року справу № 6/257-52/177 прийнято до провадження колегією суддів, на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України поновлено провадження, розгляд справи призначено на 30.08.2013 року.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин О.В., судді Грєхової О.А. у відпустці, Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 30.08.2013 року призначено колегіальний розгляд справи № 6/257-52/177 за позовом Публічного акціонерного товариства "Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інноваційні стратегії" до Міністерства оборони України, третя особа-1 - Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України, третя особа-2 - Державний департамент надлишкового майна та земель Міністерства оборони України, третя особа-3 - Молодіжненська сільська рада, третя особа-4 - Кабінет Міністрів України, за участю Військового прокурора Центрального регіону України про зобов'язання вчинити дії, у складі: Пригунова А.Б. (головуючий), судді - Васильченко Т.В., Бондарчук В.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.08.2013 року справу № 6/257-52/177 прийнято до провадження колегією суддів, зобов'язано сторін надати додаткові докази по справі, розгляд справи призначено на 18.09.2013 року.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з відпустки, Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 18.09.2013 року призначено колегіальний розгляд справи № 6/257-52/177 за позовом Публічного акціонерного товариства "Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інноваційні стратегії" до Міністерства оборони України, третя особа-1 - Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України, третя особа-2 - Державний департамент надлишкового майна та земель Міністерства оборони України, третя особа-3 - Молодіжненська сільська рада, третя особа-4 - Кабінет Міністрів України, за участю Військового прокурора Центрального регіону України про зобов'язання вчинити дії, у складі: Чинчин О.В. (головуючий), судді - Васильченко Т.В., Бондарчук В.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.09.2013 року справу № 6/257-52/177 прийнято до провадження колегією суддів, розгляд справи призначено на 18.09.2013 рік.

16.09.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Молодіженської сільської ради Овідіопольського району (Третьої особи 3) надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

17.09.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника позивача надійшли письмові пояснення по суті спору, відповідно до яких Публічне акціонерне товариство "Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інноваційні стратегії" не є власником спірного майна, а тому не має у своєму розпорядженні проектної документації на будівництво об'єктів, що підлягають знесенню.

18.09.2013 року в судове засідання з'явились: представник позивача, представник відповідача, представник третьої особи 4. Інші представники сторін та представник прокуратури в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили. Представники сторін вимоги ухвали суду від 30.08.2013 року не виконали.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.09.2013 року відкладено розгляд справи на 09.10.2013 рік у зв'язку з нез'явлення представника третьої особи 1, представника третьої особи 2, представника прокуратури, невиконанням вимог ухвали суду.

08.10.2013 року через загальний відділ діловодства суду отримано від представника Позивача письмові пояснення.

Також, 08.10.2013 року через загальний відділ діловодства суду отримано від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Повідомлення № 2083/2474/2475/2476/24 про неможливість надання висновку за матеріалами справи № 6/257-52/17, в якій зазначено, що оскільки клопотання експерта про необхідність надання додаткових матеріалів справи та уточнення виду оцінювального майна, у встановлений законом термін, не задоволено, то Ухвала Господарського суду міста Києва про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 6/257-52/17 залишається в інституті без надання висновку.

У зв'язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 09.10.2013 року призначено колегіальний розгляд справи № 6/257-52/177 за позовом Публічного акціонерного товариства "Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інноваційні стратегії" до Міністерства оборони України, третя особа-1-Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України, третя особа-2-Державний департамент надлишкового майна та земель Міністерства оборони України, третя особа-3 Молодіжненська сільська рада, третя особа-4-Кабінет Міністрів України, за участю Військового прокурора Центрального регіону України про зобов'язання вчинити дії, у складі: Чинчин О.В. (головуючий), судді - Любченко М.О., Бондарчук В.В.

м 09.10.2013 року справу № 6/257-52/177 прийнято до провадження колегією суддів, розгляд справи призначено на 09.10.2013 року.

В судовому засіданні 09.10.2013 року представники Позивача, Відповідача, Третьої особи 1, Третьої особи 4 та Прокуратури надали суду усні пояснення по суті спору. Інші представники сторін в судове засідання не з'явились. Представник Міністерства оборони України надав, на виконання вимог Узвали суду від 18.09.2013 року, завірені копії документів на будівлі та споруди у вигляді інвентарних об'єктів, які знаходяться на земельній ділянці по вул. Дукова, 3, селище Молодіжне, Овідіопольського району Одеської області (військове містечко № 1).

Враховуючи викладене, Суд зазначає, що в матеріалах справи наявні пояснення та документи, які були витребувані Клопотанням судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.05.2013 року № 2083/2474-2476, а саме: письмові пояснення Публічного акціонерного товариства "Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інноваційні стратегії" від 16.09.2013 року та завірені копії документів на будівлі та споруди у вигляді інвентарних об'єктів, які знаходяться на земельній ділянці по вул. Дукова, 3, селище Молодіжне, Овідіопольського району Одеської області (військове містечко № 1), надані Міністерством оборони України.

Однак, суд зазначає, що 08.10.2013 року через загальний відділ діловодства суду отримано від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Повідомлення №2083/2474/2475/2476/24 про неможливість надання висновку за матеріалами справи №6/257-52/17, в якій зазначено, що оскільки клопотання експерта про необхідність надання додаткових матеріалів справи та уточнення виду оцінювального майна, у встановлений законом термін, не задоволено, то Ухвала Господарського суду міста Києва про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 6/257-52/177 залишається в інституті без надання висновку.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2013 року призначено у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

13.01.2014 року від провідного судового експерта Томишинець Л.В. Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшло клопотання № 5943/24 від 27.12.2013 року про надання додаткових матеріалів.

Листом Господарського суду м. Києва від 15.01.2014 року у справі № 6/257-52/17 запропоновано повернути справу № 6/257-52/177 до Господарського суду міста Києва.

14.02.2014 року Господарським судом міста Києва отримано від науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 6/257-52/177.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2014 року поновлено провадження у справі №6/257-52/177, розгляд справи призначено на 05.03.2014 рік.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин О.В. у відпустці, Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 05.03.2014 року, призначено колегіальний розгляд справи № 6/257-52/177 за позовом Публічного акціонерного товариства "Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інноваційні стратегії" до Міністерства оборони України, третя особа-1-Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України, третя особа-2-Державний департамент надлишкового майна та земель Міністерства оборони України, третя особа-3 Молодіжненська сільська рада, третя особа-4-Кабінет Міністрів України, за участю Військового прокурора Центрального регіону України про зобов'язання вчинити дії, у складі: Привалов А.І. (головуючий), судді - Любченко М.О., Бондарчук В.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2014 року справу № 6/257-52/177 прийнято до провадження колегією суддів, розгляд справи призначено на 26.03.2014 рік.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з відпустки, Розпорядженням Голови Господарського суду від 26.03.2014 року справу № 6/257-52/177 за позовом Публічного акціонерного товариства "Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інноваційні стратегії" до Міністерства оборони України, третя особа-1-Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України, третя особа-2-Державний департамент надлишкового майна та земель Міністерства оборони України, третя особа-3 Молодіжненська сільська рада, третя особа-4-Кабінет Міністрів України, за участю Військового прокурора Центрального регіону України про зобов'язання вчинити дії, передано для розгляду колегії суддів у складі: суддя Чинчин О.В. (головуючий), судді - Любченко М.О., Бондарчук В.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ

1. Прийняти до свого провадження справу № 6/257-52/177.

2. Розгляд справи призначити на 26.03.14 о 12:50. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Направити сторонам у справі копії Клопотання провідного судового експерта Томишинець Л.В. Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 5943/24 від 27.12.2013 року про надання додаткових матеріалів.

4. Викликати для участі у засіданні представників сторін. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень статті 28 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Чинчин

Суддя М.О. Любченко

Суддя В.В. Бондарчук