Ухвала
від 03.06.2014 по справі 6/89-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.2014 Справа № 6/89-10

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.,

розглянувши матеріали справи №6/89-10

за заявою кредитора - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус" (40030, м. Суми, вул. Жовтнева, 4, код 32778492)

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.01.2013 року (суддя Спиридонова Н.О.) Державній податковій інспекції в м. Сумах було відмовлено у визнанні поточних кредиторських вимог до банкрута - ТОВ «Глобус» по справі № 6/89-10 на загальну суму 201 954,97 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2013 року у справі № 6/89-10 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сумах було задоволено, ухвалу суду першої інстанції від 24.01.2013 року у справі № 6/89-10 скасовано, заяву Державної податкової інспекції в м. Сумах задоволено, включено до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Глобус» поточні вимоги ДПІ в м. Сумах в сумі 201 954,97 грн.

Згідно ч.1, 2 статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю , або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи скасування ухвали господарського суду від 24.01.2013 року № 6/89-10 прийнятої під головуванням судді Спиридонової Н.О. та направлення справи №6/89-10 на подальший розгляд вбачаються підстави для самовідводу судді у даній справі.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

Заявити самовідвід по розгляду справи №6/89-10.

Суддя Н.О.Спиридонова

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення03.06.2014
Оприлюднено03.08.2015
Номер документу47621488
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/89-10

Ухвала від 30.11.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гордієнко Михайло Іванович

Ухвала від 03.06.2014

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 03.04.2014

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

Ухвала від 10.02.2014

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

Ухвала від 02.06.2014

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

Ухвала від 10.12.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

Ухвала від 03.09.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

Ухвала від 22.09.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Поліщук B.Ю.

Постанова від 03.07.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білоусова Я.О.

Ухвала від 16.06.2014

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні