Ухвала

від 25.02.2010 по справі 55/33-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" лютого 2010 р. Справа № 55/33-10

вх. № 1435/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.розглянувши матеріали по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика санітарно-гігієнічних виробів", м. Боярка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УБФ", м. Харків

про стягнення 231567,72 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика санітарно-гігієничних виробів" заявило клопотання, в якому просить суд вжити заходи до забезпечення позову, а саме: накласти арешт на грошові кошти, що належать відповідачеві, на поточних рахунках відповідача: № 26003996106058 в філії ПАТ "ПУМБ" в м. Харкові, МФО 350385; № 26001310051204 в філії АБ "Південний" в м. Харкові, МФО 350761 в межах заявлених позовних вимог в розмірі 231567,72 грн..

          Позивач вказує на те, що заборгованість відповідача виникла ще у листопаді 2009 р. та існує вже більше двох місяців, при цьому жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості, відповідач за цей час не здійснив та жодних пропозицій щодо погашення заборгованості відповідач не надавав(графіків погашення заборгованості). Згідно ч. 1 ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Підставою для вжиття заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення про те, що невжиття заходів до забезпечення позову у подальшому утруднить або зробить неможливим виконання рішення господарського суду у разі задоволення позовних вимог. Відповідно до статті 67 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на грошові суми, що належить відповідачеві.

Згідно Роз'яснення Вищого арбітражного суду “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” від 23.08.94 р. N 02-5/611 забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Вищевикладене свідчить, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду по даній справі.

          Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання щодо вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачеві, на поточних рахунках відповідача: № 26003996106058 в філії ПАТ "ПУМБ" в м. Харкові, МФО 350385; № 26001310051204 в філії АБ "Південний" в м. Харкові, МФО 350761, в межах заявлених позовних вимог в розмірі 231567,72 грн. до розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" березня 2010 р. о 12:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧУ:

-правове та документальне обгрунтування позовних вимог;

-завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на день подачи позову до суду (свою та відповідача) ;

- уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу (свою і відповідача).

Надати в судове засідання оригінали документів , що прикладені до позовної заяви в копіях, для огляду .

ВІДПОВІДАЧУ:

- відзив на позовну заяву з документами в його обгрунтування (оригінали, яких надати для огляду у судовому засіданні ).

-завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на день подачи позову до суду;

- уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу товариства.

СТОРОНАМ :- забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

5. Задовольнити клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

Накласти арешт на поточні рахунки відповідача: № 26003996106058 в філії ПАТ "ПУМБ" в м. Харкові, МФО 350385; № 26001310051204 в філії АБ "Південний" в м. Харкові, МФО 350761, в межах заявлених позовних вимог в розмірі 231567,72 грн. до розгляду справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом відповідно Закону України “Про виконавче провадження”. Питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, крім того, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Гребенюк Н.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).