Ухвала

від 12.04.2010 по справі 37/41-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" квітня 2010 р. Справа № 37/41-10

вх. № 1091/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 за довіреністю № 87 від 10.12.2009 р.

відповідача (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 за довіреністю № 38 від 04.01.2010 р.

3-ї особи за зустрічним позовом - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до АКІБ "УкрСиббанк", м. Харків

про стягнення 511604,64 грн.

та зустрічним позовом ПАТ "Укрсиббанк", м. Харків, 3-я особа на стороні позивача за зустрічним позовом, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ДП Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ", м. Дніпропетровськ

до Регіонального відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про визнання договору продовженим

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/41-10 за первісним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області до АКІБ "УкрСиббанк" про стягнення з відповідача за первісним позовом на користь Державного бюджету України неустойки у розмірі 511604,64 грн. за період з 01.02.2009 р. по 31.12.2009 р. та зустрічним позовом ПАТ "УкрСиббанк" до Регіонального відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області про визнання договору оренди №12/02-1084-0Д оренди нерухомого майна, що належить до державної власності продовженим на строк до 01 грудня 2010 року на умовах, передбачених договором.

3-я особа за зустрічним позовом про судове засідання була повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, витребувані судом документи не надала.

Відповідач за зустрічним позовом, через канцелярію господарського суду 12.04.2010 р. за вх. № 8358, надав відзив на зустрічний позов, який господарським судом залучається до матеріалів справи.

Сторони, через канцелярію господарського суду 12.04.2010 р. за вх. № 8359, надали узгоджене клопотання про продовження строку вирішення спору поза межами 2-х місячного строку вирішення спорів встановленого ст. 69 ГПК України, яке задовольняється судом та строк вирішення спору по справі господарський суд вважає за необхідне продовжити.

Господарський суд, дослідивши документи, що підтверджують зміну назви Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", вважав за необхідне з власної ініціативи змінити назву відповідача за первісним позовом по справі з Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк".

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника 3-ї особи за зустрічним позовом та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити узгоджене клопотання сторін про продовження строку вирішення спору по справі.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі.

3. Змінити назву відповідача за первісним позовом по справі з Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк".

4. Розгляд справи відкласти на "13" травня 2010 р. о 15:30

5. Зобов’язати сторони та 3-ю особу за зустрічним позовом за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Регіональне відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області - оригінали документів в обґрунтування первісного позову для огляду; всі документи, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; виконати вимоги попередніх ухвал.

ПАТ "УкрСиббанк" - оригінали документів в обґрунтування зустрічного позову для огляду у судовому засіданні, докази сплати орендної плати, виконати вимоги попередніх ухвал.

ДП Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ" - письмові пояснення щодо зустрічного позову, довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, доручення представника.

6. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.