Ухвала

від 26.02.2007 по справі 26/312а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

26/312а

донецький апеляційний господарський суд

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

УХВАЛА

про поновлення строку апеляційного оскарження

26.02.07                                                                                                            Справа №  26/312а

Донецький апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів:

Головуючого:Величко Н.Л.

суддівАлєєвої І.В.

М'ясищева А.М.

за участю представників сторін:

від позивача:Гребенюк С.В.. –директор.

від відповідача:Не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні  апеляційну скаргу (зал №8)Приватного підприємства “Успіх-2000” м. Костянтинівка

на постанову господарського суду

Донецької області

від23 листопада 2006 року

у справі26/312а (суддя К.Г.Наумова)

за позовом

Приватного підприємства “Успіх-2000” м. Костянтиніка

до

Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції  м. Костянтинівка

проВизнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 23.06.2006 року № 0002752341/3/11464

ВСТАНОВИВ:

          Постановою господарського суду Донецької області від 23.11.2006р. у справі                   №26/312в (суддя К.Г.Наумова) відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства “Успіх-2000” м. Костянтинівка до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції  м. Костянтинівка про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 23.06.2006 року №0002752341/3/11464.  

          Не погоджуючись з даною постановою, позивач, Приватне підприємство “Успіх-2000” м. Костянтинівка звернувся 25.12.2006 року із апеляційною скаргою, в якій просить постанову  у справі скасувати у повному  обсязі.

          Апеляційна скарга Приватного підприємства “Успіх-2000” м. Костянтинівка була повернута судом на підставі частини 6 статті 186 КАС України, як така що подана після закінчення строків встановлених цією статтею та без клопотання про поновлення строку.

          17.01.2007 року Приватним підприємством “Успіх-2000” м. Костянтинівка вдруге подана апеляційна скарга на постанову господарського суду з клопотанням про відновлення строку для її подання.

          Суддя-доповідач Донецького апеляційного господарського суду  Калантай М.В. призначила колегіальний  розгляд судовою колегією Донецького апеляційного господарського суду клопотання Приватного підприємства “Успіх-2000” м. Костянтинівка про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Донецької області від 23.11.2006 року.

Розпорядженням першого заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2007р. в порядку  ст.29 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002р. №3018-ІІІ, у зв'язку з відпусткою судді Калантай М.В., був призначений склад  колегії суддів по розгляду клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги Приватного підприємства “Успіх-2000” м. Костянтинівка на постанову господарського суду Донецької області від 23.11.2006р. у справі №26/312а (головуючий суддя: Величко Н.Л., судді: Алєєва І.В., М'ясищев А.М.).

Відповідач, Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція                            м. Костянтинівка у судове засідання не з'явився, представників на направив. Про час та місце розгляду клопотання про поновлення процесуального строку був повідомлений належним чином, про що свідчить повернуте до Донецького апеляційного господарського суду поштове повідомлення.

          Доводи клопотання позивач обґрунтовує тим, що пропуск встановлених строків стався  внаслідок термінового відрядження директора підприємства у м. Кременчук терміном з “18” грудня 2006року до “22” грудня 2006 року. У зв'язку з тим, що в штаті підприємства відсутні посади заступника, або іншої посадової особи на яку можна було покласти обов'язки директора з правом підпису відповідних документів, не було можливості підписати і відправити в строк апеляційну скаргу та перерахувати судовий збір.

Розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги Приватного підприємства “Успіх-2000” м. Костянтинівка  судова колегія вважає її такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до  статті  129 Конституції України однією із основних засад судочинства є  забезпечення  апеляційного та   касаційного   оскарження   рішення   суду. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду. Право  апеляційного   оскарження   стороною рішення місцевого суду передбачено   статтями   49,  185  Кодексу адміністративного судочинства України.          

          На підставі викладеного, керуючись ст. 160, ст. 167, ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,  -

УХВАЛИВ:

          Визнати поважною причину пропуску встановленого законодавством строку для подання апеляційної скарги.

Поновити строк на подання апеляційної скарги.

Головуючий                                                                       Н.Л.Величко

Судді                                                                                   І.В.Алєєва

                                                                                           А.М.М'ясищев

                                 Надруковано  4 примірника

                                  1 –у справу;

                                  2–сторонам у справі;

                                  1- ДАГС      26/312а    < Предмет спору >