Ухвала

від 26.05.2010 по справі 57/79-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" травня 2010 р. Справа № 57/79-09

вх. № 2547/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача (за первісним позовом) - ОСОБА_1, дов. №01/1 від 12.01.09р.

Представник відповідача (за первісним позовом) - ОСОБА_2, дов. від 01.04.09р.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С - Инвест", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Колосок", м. Харків

про стягнення 147313,25 грн.

та зустрічної позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Колосок", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест", м. Харків

про стягнення 62180,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога ТОВ „С-ИнвестВ» (позивач за первісним позовом) про стягнення з ТОВ „КолосокВ» (відповідач за первісним позовом) суми 147313,25 грн. основного боргу, а також віднесення на відповідача свої витрати по оплаті державного мита у розмірі 1473,13 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; свої вимоги позивач за первісним позовом мотивує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань по договору підряду № 6-06 від 10.01.2008 р.

А також розглядається зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірмою "КолосокВ» (позивач за зустрічним позовом) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" (відповідач за зустрічним позовом)62180,02 грн. основного боргу, 621,80 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.10.2009 року залучено до участі у справі ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача;

Позивач за зустрічним позовом надав уточнення до зустрічної позовної заяви (вх.№ 8194 від 09.04.2010 р.) в з якої вбачається збільшення позовних вимог, а саме позивач за зустрічним позовом просить стягнути з відповідача за зустрічним позовом 88317,65 грн. основного боргу, 883,18 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача до розгляду як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

У судовому засіданні 15 квітня 2010 року, в порядку ст.. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 18 травня 2001 року о 12:00 год.

У судовому засіданні 18 травня 2010 року, в порядку ст.. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 16 травня 2001 року о 12:30 год.

У призначеному судовому засіданні 18 травня 2010 року представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) підтримав заявлений первісний позов, з урахуванням уточнень до позовної заяви та просив суд його задовольнити, проти зустрічного позову заперечував.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) наполягав на задоволенні зустрічного позову та просив відмовити в задоволенні первісного позову.

Залучені треті особи у призначене судове засідання не з’явились про причини неявки суд не повідомили, витребуваних судом документів не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача за зустрічним позовом (вх.№ 8194 від 09.04.2010 р.) про уточнення позовних вимог.

Розгляд справи відкласти на "02" червня 2010 р. о 12:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Зобов'язати позивача та відповідача надати до суду письмові пояснення щодо дії договору підряду.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 57/79-09