Ухвала

від 08.06.2010 по справі 35/97-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"08" червня 2010 р. Справа № 35/97-09

вх. № 2270/5-35

Суддя господарського суду Харківської області Гребенюк Н.В.

при секретарі судовогозасідання Джур А.М.

за участю представників сторін:

позивача- Компанієць Н.О.

відповідача- не з"явився

ВДВС у Зачепилівському районі Харківської області- не з"явився

розглянувши скаргу Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 25 Харківської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Красноград, на дії головного державного виконавця Курусь А.В. ВДВС у Зачепилівському районі Харківської області

по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру № 5 Харківської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Красноград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод", смт. Зачепилівка

стягнення 1243,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2010 р. ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 25 Харківської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Красноград, звернувся до господарського суду із скаргою на дії головного державного виконавця Курусь А.В. ВДВС у Зачепилівському районі Харківської області, в якій просить суд визнати незаконною постанову від 20.04.10 р. про повернення виконавчого документа від 02.06.09 р з підстав, передбачених ч. 2 ст. 40 Закону України"Про виконавче провадження" та скасувати її; зобов"язати головного державного виконавця Курусь А.В. ВДВС у Зачепилівському районі Харківської області відновити виконавче провадження за виконавчим документом від 02.06.09 р.; відповідно до ст. 90 ГПК винести окрему ухвалу суду про виявлені недоліки та порушення законності, законних прав стягувача при виконанні виконавчого документа № 35/97-09 від 02.06.10 р. та направити її до відому Головному Управлінню юстиції у Харківській області та зобов"язати головного державного виконавця ВДВС у Зачепилівському районі Харківської області проінформувати господарський суд Харківської області про виконання судового рішення № 35/97-09 від 02.06.09 р. після закінчення строку, встановленого ст. 25 Закону України "Про Виконавче провадження".

У запереченнях по скарзі № 1/232 юр від 27.04.10 р. державний виконавець заперечував проти викладеного у скарзі, та зазначив, що діяв відповідно до ЗУ ""Про виконавче провадження", та по даному зведеному виконавчому провадженню державним виконавцем було неодноразово спільно з представником ПФУ здійснено виїзди до місця знаходження боржника- ТОВ "Цегельний завод" з метою виявлення майна та грошових коштів, належних боржнику, але у результаті даних виїздів було встановлено, що у боржника відсутні грошові кошти та майно, на яке можуть бути звернене стягнення, та що боржник зупинив свою господарську діяльність, що підтверджується відповідними актами та довідкою відділу статистики у Зачепіловському районі № 27 від 01.03.10 р., також довідкою наданою КП технічної інвентаризації "Інвентаризатор" від 16.10.08 р., витягами з Єдиного реєстру заборон відчудження об"єктів нерухомого майна № 2344745 та № 23845474 від 19.06.09 р., витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 2391766 від 26.06.09 р. про перебування майна боржника в заставі від 03.09.13 р., на підставі чого у відповідності до п. 2 ст. 40 ЗУ "Про виконавче провадження"- наказ № 35/97-09 від 02.06.09 р. був повернутий стягувачу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 травня 2010 р. було відкладено скарги на 08 червня 2010 р.

Представник скаржника у судовому засіданні підтримувала викладене у скарзі

Представник ВДВС у Зачепилівському районі Харківської області у призначене судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, причини няевки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "21" червня 2010 р. о 15:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, к. 106.

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

заявника:

- ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження; зняти копії виконавчих документів та надати до суду;

Явку представника скаржника та представника відділу Державної виконавчої служби у Зачепилівському районі Харківської області з належним чином оформленими повноваженнями визнати обов'язковою.

Суддя Гребенюк Н.В.