Ухвала

від 06.07.2010 по справі 55/85-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" липня 2010 р. Справа № 55/85-10

вх. № 4037/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судовогозасідання Джур А.М.

за участю представників сторін:

позивача- Крамчаніновій О.В.

відповідача- Купріянова Б.А.

розглянувши матеріали справи за позовом Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанції "Нафтогаз України" в особі Газопромислового управління "Харківгазвидобування" м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Турбогаз" м.Харків

про стягнення 366164,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанції "Нафтогаз України" в особі Газопромислового управління "Харківгазвидобування" м. Харків, звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Турбогаз" м.Харків, 268942,50 грн. основного боргу, 44823,75 грн. штрафу, 52398,07 грн. процентів та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 114-12 від 03.03.07 р. не виконав свої зобов"язання щодо поставки товару.

08 червня 2010 р. позивач в порядку ст. 22 ГПК України звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 268942,50 грн. основного боргу, 44823,75 грн. штрафу, 8068,3 грн. 3% річних та судові витрати.

Вказані уточнення прийняті судом та розгляд справи продовжено з їх урахуванням.

У відзиві на позовну заяву відповідач просив суд припинити провадження у справі, у зв"язку з відсутністю предмета спору, та зазначив, що позивач прострочив свої зобов"язання та перерахував грошові кошти передплати через 10 календарних місяців від дати, передбаченої договором.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 червня 2010 р. було відкладено розгляд справи на 06 липня 2010 р.

02 липня 2010 р. позивач надав до суду пояснення, в яких зазначив, що враховуючи той факт, що відповідач отримав авансовий платіж у повному обсязі, а технічне завданя погоджено сторонами 12.06.07 р., крім того, позивач декілька раз вимагав від відповідача повернення коштів ,у зв"язку з порушенням останнім умов договору № 114-12, тому позивач вважає, що є всі підстави для стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 268942,50 грн. основного боргу, 44823,75 грн. штрафу та 8068,3 грн. 3% річних.

Представник позивача у судовому засіданні підтримував позовні вимоги .

Представник відповідача проти позову заперечував з мотивів, наведених у відзиві на позовну заяву.

02 липня 2010 р. відповідач у справі- ВАТ "Турбогаз" м.Харків, звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ДК "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанції "Нафтогаз України" в особі Газопромислового управління "Харківгазвидобування" м. Харків, про здійснення заліку зустрічних вимог.

Суд, розглянувши зустрічний позов, визнав його таким, що відповідає вимогам Господарського процесуального кодекса України, приймає його до спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи викладене, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 60, 61, 64, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до сумісного розгляду з первісним позовом у справі № 55/85-10 зустрічний позов ВАТ "Турбогаз" м.Харків, до ДК "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанції "Нафтогаз України" в особі Газопромислового управління "Харківгазвидобування" м. Харків, про здійснення заліку зустрічних вимог. Розгляд зустрічного позову сумісно з первісним позовом відкласти на "26" липня 2010 р. о 11:50

Зобов'язати сторони надати до суду :

позивачу за первісним позовом:

-обгрунтований відзив на зустрічний позов у справі;

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 25 травня 2010 р. ;

відповідачу за первісним позовом:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 25 травня 2010 р.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гребенюк Н.В.