Ухвала

від 09.11.2010 по справі 49/193-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"09" листопада 2010 р. Справа № 49/193-10

вх. № 8490/3-49

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дор. № 01-62юр/4249 від 25.05.2010 року

відповідача - ОСОБА_2, дор. № 32/29/801 від 04.01.2010 року

розглянувши матеріали по справі за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків

до Комунального підприємства Виробничо - технологічного підприємства "Вода", м. Харків

про стягнення 6752915,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, яка виникла внаслідок несвоєчасної оплати послуг з постачання електроенергії згідно договору № 1.01 від 03.01.2008 року. Згідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 6752915,86 грн., з яких 6634379,08 грн. - вартість електричної енергії (5528649,24 грн. - сума боргу та 1105729,84 грн. - ПДВ), 94467,30 грн. - три відсотки річних, 18893,46 грн. - ПДВ на 3% річних, 5176,02 грн. - плата з компенсації перетікання реактивної енергії (КРЕ) (4313,35 грн. - тарифна складова та 862,67 грн. - ПДВ на КРЕ). Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не сплачує заборгованість у добровільному порядку.

13.10.2010 року відповідач надав через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував.

В судовому засіданні 13.10.2010 року оголошувалась перерва до 09.11.2010 року до 10:30 години.

Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання, в якому просив суд для надання пояснень щодо фактів викладених відповідачем в запереченнях на позов та дачі пояснень, долучити до участі у справі Департамент комунального господарства Харківської міської ради.

Суд, дослідивши надане клопотання, вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки відповідачем не визначено у якості кого необхідно залучити вказану особу та не надано будь яких доказів та пояснень в обґрунтування вимоги про необхідність такого залучення.

Суд, вислухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання КП ВТП "Вода" про залучення до участі у справі Департаменту комунального господарства Харківської міської ради.

Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2010 р. о 11:00

У разі неявки представників сторін в призначене судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Кононова О.В.