Ухвала

від 21.12.2010 по справі 49/193-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" грудня 2010 р. Справа № 49/193-10

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бабакова Л.М.*, суддя Здоровко Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, КП «ВТП «Вода», м. Харків (вх. № 4620Х/2-4) на рішення господарського суду Харківської області від 30.11.2010р. по справі № 49/193-10

за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків

до Комунального підприємства «Виробничо-технологічного підприємства «Вода», м. Харків

про стягнення 6752915,86 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь заборгованість, яка виникла внаслідок несвоєчасної оплати послуг з постачання електроенергії згідно договору № 1.01 від 03.01.2008р., в розмірі 6752915,86 грн., з яких: 6634379,08 грн. –вартість електричної енергії (5528649,24 грн. –сума боргу та 1105729,84 грн. –ПДВ), 94467,30 грн. – 3% річних, 18893,46 грн. –ПДВ на 3% річних, 5176,02 грн. –плата з компенсації перетікання реактивної енергії (КРЕ) (4313,35 грн. –тарифна складова та 862,67 грн. –ПДВ на КРЕ).

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.11.2010 р. (суддя Кононова О.В.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 5528649,24 грн. заборгованості за використану електричну енергію, 1105729,84 грн. –ПДВ на електричну енергію; 3% річних в розмірі 18893,46 грн., плату з компенсації перетікання реактивної енергії у розмірі 5176,02 грн., 25428,66 грн. витрат по сплаті державного мита та 233,35 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні решти позовних вимог щодо стягнення 18893,46 грн. ПДВ на 3% річних відмовлено.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 30.11.2010р. скасувати в частині стягнення з відповідача суми у розмірі 6634379,08 грн. за активну електричну енергію, суми у розмірі 5176,02 грн. –плати за перетікання реактивної енергії, 3% річних у сумі 18893,46 грн. та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог АК «Харківобленерго»в цій частині –відмовити, в частині відмови позивачу у стягненні 18893,46 грн. ПДВ на 3% річних –рішення залишити без змін, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" січня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3.          Зобов'язати позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4.          Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5.          Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Бабакова Л.М.*

Суддя Здоровко Л.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).