Ухвала

від 26.01.2011 по справі 49/193-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

26 січня 2011р. Справа: № 49/193-10

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Л.М. Здоровко, судді Л.М. Бабакової, судді І.А. Шутенко,

при секретарі -Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 01-62юр/4249 від 25.05.2010р.,

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 148/29/801 від 13.12.2010р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу АК «Харківобленерго», м. Харків (вх. № 4594Х/2) та апеляційну скаргу КП «ВТП «Вода», м. Харків (вх. № 4620Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 30.11.2010р. по справі № 49/193-10,

за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків,

до відповідача ОСОБА_3 підприємства «Виробничо-технологічного підприємства «Вода», м. Харків,

про стягнення 6752915,86 грн. , -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь заборгованість, яка виникла внаслідок несвоєчасної оплати послуг з постачання електроенергії згідно договору № 1.01 від 03.01.2008р., в розмірі 6752915,86 грн., з яких: 6634379,08 грн. -вартість електричної енергії (5528649,24 грн. -сума боргу та 1105729,84 грн. -ПДВ), 94467,30 грн. - 3% річних, 18893,46 грн. -ПДВ на 3% річних, 5176,02 грн. -плата з компенсації перетікання реактивної енергії (КРЕ) (4313,35 грн. -тарифна складова та 862,67 грн. -ПДВ на КРЕ).

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.11.2010 р. (суддя Кононова О.В.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 5528649,24 грн. заборгованості за використану електричну енергію, 1105729,84 грн. -ПДВ на електричну енергію; 3% річних в розмірі 18893,46 грн., плату з компенсації перетікання реактивної енергії у розмірі 5176,02 грн., 25428,66 грн. витрат по сплаті державного мита та 233,35 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні решти позовних вимог щодо стягнення 18893,46 грн. ПДВ на 3% річних відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 30.11.2010р. змінити та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та доповненням до неї, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 30.11.2010р. скасувати в частині стягнення з відповідача суми у розмірі 6634379,08 грн. за активну електричну енергію, суми у розмірі 5176,02 грн. -плати за перетікання реактивної енергії, 3% річних у сумі 18893,46 грн. та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог АК «Харківобленерго»в цій частині -відмовити, а в частині відмови позивачу у стягненні 18893,46 грн. ПДВ на 3% річних -рішення залишити без змін, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Позивач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає рішення господарського суду Харківської області від 30.11.2010р. в частині задоволених позовних вимог законним, обґрунтованим, та прийнятим у відповідності до чинного законодавства, та просить суд відмовити відповідачу у задоволенні апеляційної скарги, а рішення суду першої інстанції частково змінити, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, тобто задовольнити позов і в частині стягнення ПДВ на 3% річних та ПДВ на індекс інфляції.

Враховуючи, що апеляційні скарги позивача та відповідача були подані одночасно, колегія суддів вважає за необхідне їх об'єднати в одне апеляційне провадження.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи, в зв'язку з неможливістю розгляду справи в даному судовому засіданні та витребувати у відповідача обґрунтований розрахунок 3% річних.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 16.02.2011р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Відповідачу до 10.02.2011р. надати обґрунтований розрахунок 3% річних.

3. Довести до відома сторін, що їх нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанцій не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.М. Бабакова

Суддя І.А. Шутенко