Ухвала

від 26.10.2011 по справі 17/5007/74/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"26" жовтня 2011 р. Справа № 17/5007/74/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Саврій В.А.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Сініцина Л.М.

при секретарі Михайлюк К.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довір №361 від 18.10.2011р.)

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Житомирської області від 08.09.2011 р. у справі № 17/5007/74/11

за позовом Коростенського комунального виробничо-господарського підприємства

до приватного підприємства "Охоронне підприємство "Барс"

про стягнення 8 090 грн. 53 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення господарського суду Житомирської області від 08.09.2011р. у справі №17/5007/74/11 (суддя Шніт А.В.) задоволено позов Коростенського комунального виробничо-господарського підприємства до приватного підприємства "Охоронне підприємство "Барс" про стягнення заборгованості в сумі 7636 грн. 10 коп. (згідно заяви про зменшення позовних вимог від 08.09.2011р.) Стягнуто з ПП «Охоронне підприємство «Барс»» на користь Коростенського комунального виробничо-господарського підприємства - 7636 грн. 10 коп. заборгованості, 96 грн. 27 коп. виплат по сплаті державного мита, 222 грн. 74 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.10.2011р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 26.10.2011р.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти доводів апеляційної скарги, вважає, що рішення господарського суду Житомирської області від 08.09.2011р. є законним та обґрунтованим, а тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Колегія суддів Рівненського апеляціного господарського суду прийшла до висновку, про необхідність витребувати у позивача обгрунтований розрахунок пені відповідно до заяви про зменшення позовних вимог від 08.09.2011р..

З метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, а також в зв"язку з необхідністю витребування додаткових доказів, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16 листопада 2011 р. об 15:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Позивачу надати апеляційному господарському суду обгрунтований розрахунок пені відповідно до заяви про зменшення позовних вимог

3. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

14889/11