Ухвала

від 18.07.2011 по справі 12/5007/36/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"18" липня 2011 р. Справа № 12/5007/36/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г. ,

Суддя Гулова А.Г.,

Суддя Маціщук А.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вінар" на рішення господарського суду Житомирської області від 6 червня 2011 року у справі № 12/5007/36/11

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Техніка монтажу"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вінар"

про звернення стягнення 158 371 грн. 35 коп. -

ВСТАНОВИВ :

Рішення у даній справі прийнято судом 06.06.2011 р. Повний текст рішення складений та надісланий сторонам 09.06.2011р. (згідно зі штемпелем канцелярії місцевого суду).

15.07.2011р. до Рівненського апеляційного господарського суду з господарського суду Житомирської області надійшли матеріали справи №12/5007/36/11 разом із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вінар" на рішення господарського суду Житомирської області від 6 червня 2011 року у справі № 12/5007/36/11.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2011 року у справі №12/5007/36/11 відмовлено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вінар" у відновленні строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вінар" на рішення господарського суду Житомирської області від 6 червня 2011 року у справі № 12/5007/36/11 залишити без розгляду.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.,