Ухвала

від 27.07.2015 по справі 308/8460/15-ц

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

308/8460/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВіЕс Банк» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №KF48904 від 06.05.2008 року в розмірі 31739,89 дол.США, що згідно курсу НБУ станом на 14.07.2015 року становить 697127,10 грн.

Разом з позовною заявою ПАТ «ВіЕс Банк» до суду подано письмове клопотання про забезпечення позову, згідно якого позивач просить накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно (будинок, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с.Сторожниця, вул.Колоскова, 45), що належить ОСОБА_1 В якості забезпечення позову обмежити відповідачу право виїзду за межі України, шляхом тимчасової відмови йому у видачі паспорту громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ст.ст.152, 153 ЦПК України приходжу до висновку, що клопотання позивача підлягає до часткового задоволення, з метою забезпечення даного позову необхідно накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно відповідача ОСОБА_1, що належить йому на праві власності, на суму заявлених вимог - 697127,10 грн., оскільки не вжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що позивачем не надано суду жодного доказу, який би вказував на те, що будинок у с.Сторожниця Ужгородського району, вул.Колоскова, 45, належить на праві власності ОСОБА_1, судом не може бути вирішено питання про накладення арешту саме на цей об'єкт нерухомого майна.

Разом з тим, клопотання в частині встановлення обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України шляхом тимчасової відмови йому у видачі паспорту громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше, задоволенню не підлягає, оскільки такі вимоги є необґрунтованими і на момент розгляду клопотання підстав для обмеження прав та свобод відповідача ОСОБА_1 не має.

Керуючись ст. 152 ч.1 п.1, ст.153, ст. 293, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ПАТ «ВіЕс Банк» про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке на праві власності належить ОСОБА_1 (дата народження - 18.03.1975 року; паспорт громадянина України серії ВО 436562, виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 10.03.1998 року; ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_1; місце реєстрації та проживання - м.Ужгород, вул.Перемоги, 54/2), на суму заявлених вимог - 697127,10 грн.

Ухвалу для виконання надіслати МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції, УДАІ УМВС України в Закарпатській області, реєстраційну службу Ужгородського міськрайонного управління юстиції та для відома ПАТ «ВіЕс Банк».

Копію ухвали негайно після її виконання надіслати ОСОБА_1

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Микуляк П.П.