Ухвала
від 03.04.2014 по справі 331/10426/13-ц
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-п /331/22/14

№ 331/10426/13-ц

У Х В А Л А

03 квітня 2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви Приватного акціонерного товариства « Український Страховий Дім» про перегляд заочного рішення суду по справі № 2/331/388/14, вимогам ст. 229 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2014 року позов ОСОБА_1 задоволений. Стягнуто з Приватного підприємства « Глобус» на користь ОСОБА_1 суму франшизи в розмірі 510,00 грн. ; розмір реальних збитків в розмірі 1083, 78 грн. ; моральну шкоду в розмірі 14803, 47 грн. та судовий збір в розмірі 163, 98 грн., а всього 16561, 23 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства « Український Страховий Дім» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду за вирахуванням франшизи 18234, 12 грн. ; витрати на проведення експертизи в розмірі 700, 00 грн.; витрати на лікування в розмірі 3930, 61 грн. ; моральну шкоду в розмірі 196, 53 грн.; сплачений судовий збір в розмірі 230, 62 грн., а всього 23291, 88 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач ПАТ « Український Страховий Дім» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 09.04.2013 р.

Проте, всупереч вимогам ч.6 ст. 229 ЦПК України, заявником до заяви не доданий документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 -121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву Приватного акціонерного товариства « Український Страховий Дім» про перегляд заочного рішення суду по справі № 2/331/388/14, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки заяви, а саме надати суду документ про сплату судового збору за подачу заяви до суду за ставками, встановленими Законом України « Про судовий збір».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

03.04.2014

СудЖовтневий районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення03.04.2014
Оприлюднено03.08.2015
Номер документу47634408
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —331/10426/13-ц

Ухвала від 16.04.2014

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Скользнєва(Швидка) Н. Г.

Ухвала від 03.04.2014

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Скользнєва(Швидка) Н. Г.

Ухвала від 12.05.2014

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Скользнєва(Швидка) Н. Г.

Ухвала від 15.04.2014

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Скользнєва(Швидка) Н. Г.

Ухвала від 03.04.2014

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Скользнєва(Швидка) Н. Г.

Рішення від 16.06.2014

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Скользнєва(Швидка) Н. Г.

Рішення від 20.02.2014

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Скользнєва(Швидка) Н. Г.

Ухвала від 20.12.2013

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Скользнєва(Швидка) Н. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні