Ухвала

від 29.07.2015 по справі 904/5882/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.15р. Справа № 904/5882/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКС Транс" (м. Дніпропетровськ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за вантажне перевезення згідно договору П/ГР № 08/12 експедирування вантажів у міжнародному сполученні від 05.12.2014 у загальному розмірі 9 344 грн. 49 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДКС Транс" (далі-позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) заборгованість за вантажне перевезення згідно договору П/ГР № 08/12 експедирування вантажів у міжнародному сполученні від 05.12.2014 у загальному розмірі 9 344 грн. 49 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 7 800 грн. 00 коп. - основний борг;

- 910 грн. 36 коп. - пеня;

- 171 грн. 60 коп. - інфляційні втрати;

- 45 грн. 52 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором П/ГР № 08/12 експедирування вантажів у міжнародному сполученні від 05.12.2014 в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги з перевезення у встановлений договором строк, наявністю боргу у сумі 7 800 грн. 00 коп. За прострочення виконання зобов'язання на підставі пункту 5.4. договору позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період прострочення з 24.04.2015 по 03.07.2015 в сумі 910 грн. 36 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просив стягнути з відповідача втрати від інфляції у сумі 171 грн. 60 коп., а також 3% річних за період з 24.04.2015 по 08.06.2015 у сумі 45 грн. 52 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 29.07.2015.

Представник позивача у судове засідання 29.07.2015 не з'явився, вимоги ухвали суду від 06.02.2015 у повному обсязі не виконав, при цьому, надіслав клопотання відкладення розгляду справи, у зв'язку з участю представника позивача в судовому засіданні у Київському апеляційному господарському суді. Вказане клопотання задоволено судом.

Також, від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій він просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спірним договором в сумі 9 344 грн. 49 коп., яка складається з наступних сум:

- 7 800 грн. 00 коп. - основний борг;

- 1 280грн. 09 коп. пеня;

- 203 грн. 49 коп. - інфляційні втрати;

- 60 грн. 91 коп. - 3% річних.

Отже, зазначена заява прийнята до розгляду та має місце нова ціна позову 9 344 грн. 49 коп., виходячи з якої й вирішується спір.

Представник відповідача у судове засідання 29.07.2015 не з'явився, вимоги ухвали суду від 08.07.2015 не виконав.

На підтвердження адреси відповідача судом долучено до матеріалів справи Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 07.07.2015, з якого вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: 51937, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, АДРЕСА_1, на вказану адресу і направлялась кореспонденція господарського суду.

Суд наголошує на тому, що відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, оскільки в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою і повернуто з посиланням на закінчення терміну зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Так, конверт з ухвалою суду від 08.07.2015 було повернуто до суду 22.07.2015 за закінченням терміну зберігання.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, сторонами вимоги ухвали суду від 08.07.2015 не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати додаткові докази, повторно викликати представників позивача та відповідача у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі, а також задоволенням клопотання позивача.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.08.2015 на 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - докази вручення відповідачу оригіналів CMR, заявки, договору, акту та рахунку або їх направлення поштовим відправленням (поштова квитанція з описом вкладення, поштове повідомлення з відміткою відповідача про його отримання); доказу вручення або направлення відповідачу претензії від 26.03.2014 на суму 7 800,00 грн. (поштова квитанція з описом вкладення, поштове повідомлення з відміткою відповідача про його отримання); акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача); усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя Ю.В. Фещенко