Ухвала

від 30.07.2015 по справі 909/567/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 липня 2015 р. Справа № 909/567/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., секретар судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Долинського міжрайонного прокурора, вул.Котляревського, 2, м.Долина, 77500, в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76004,

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Рибне господарство "Міжріччя", с.Міжріччя, Болехівської міської ради, Івано-Франківська область, 77210,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державне підприємство "Укрриба", вул.Тургенівська, 82-а, м.Київ,

про зобов'язання повернути земельну ділянку водного фонду загальною площею 300,7га вартістю 7158782,92 грн у державну власність в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації,

за участю:

від прокуратури: представник Ворох А.В., посвідчення №020421 від 17.09.2015,

від позивача: представник Мельник Т.О., довіреність від 02.06.2015,

від відповідача : представник Плесканка О.В., довіреність від 02.07.2015,

від третьої особи представники не з'явились,

встановив:

Долинський міжрайонний прокурор в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації звернувся з позовом до публічного акціонерного товариства "Рибне господарство "Міжріччя" про зобов'язання повернути земельну ділянку водного фонду загальною площею 300,7га вартістю 7 158 782, 92 грн у державну власність в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації.

Ухвалою господарського суд від 26.06.2015 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державне підприємство "Укрриба".

Представники третьої особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином ухвалою суду від 21.07.2015. Причини неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду не виконали.

Долинською міжрайонною прокуратурою подано клопотання №78-1425 вих.-15 від 20.07.2015 (вх.№7741/11521 від 21.07.2015) про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що на спірній земельній ділянці знаходяться об'єкти нерухомого майна, які перебувають у державній власності, на балансі ДП "Укрриба", яке передало дане майно відповідачу з правом користування за договором зберігання державного майна №02/12. Вказує на те, що даний договір оскаржується в судовому порядку, що підтверджує ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 20.07.2015 про порушення провадження у справі №909/799/15. Вважає, що при вирішенні вказаної справи будуть встановлені факти, зокрема, щодо повернення державного майна, яке розташовано на спірній земельній ділянці, і вони можуть вплинути на вирішення даної справи.

В судовому засіданні представники прокуратури та позивача дане клопотання підтримали. представник відповідача щодо його задоволення не заперечив.

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Вказані підстави в даному випадку відсутні. Суд не позбавлений можливості самостійно встановити і дати оцінку обставинам, які мають значення для вирішення даного спору, і оскарження прокурором договору зберігання державного майна №02/12 не перешкоджає його вирішенню.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання відмовлено.

В судовому засіданні представниками сторін подано ряд документів, долучених до матеріалів справи.

Крім того, при розгляді справи по суті, судом з'ясовано необхідність подання сторонами додаткових доказів.

З метою об'єктивного, повного та всебічного дослідження обставин справи, враховуючи неявку в судове засідання третьої особи та враховуючи необхідність витребування нових доказів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч.1 ст.77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, інші обставини, що перешкоджають вирішенню спору, є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п.1, п.2, п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86, ст.79, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Долинської міжрайонної прокуратури №78-1425 вих.-15 від 20.07.2015 (вх.№7741/11521 від 21.07.2015) про зупинення провадження у справі.

2. Відкласти розгляд справи на 11.08.2015 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 23.

2. Зобов'язати:

ПРОКУРАТУРУ та ПОЗИВАЧА- надати суду:

- докази права власності та цільового призначення спірної земельної ділянки,

- документи, що підтверджують її місце розташування та впливають на визначення повноважень позивача,

- наказ державного департаменту рибного господарства №8 від 17.01.2001,

- документи щодо встановлення забудованих земель в складі спірної земельної ділянки;

ТРЕТЮ ОСОБУ - надати суду;

- пояснення з приводу заявленого позову;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляд справи.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п.5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55).

Суд доводить до відома учасників процесу що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"