Ухвала

від 18.06.2014 по справі 910/8182/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/8182/14 18.06.14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська електротехнічна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус-Буд" про стягнення основної суми заборгованості за Договором підряду в розмірі 333 948,00 грн.

суддя Чинчин О.В.

Представники сторін:

від позивача: Михайлюк І.М. - представник за довіреністю. від відповідача: Артеменко Н.М. - представник за довіреністю. Житенко І.О. - представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська електротехнічна компанія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус-Буд" про стягнення основної суми заборгованості за Договором підряду в розмірі 333 948,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.04.2014 р. порушено провадження у справі № 910/8182/14, судове засідання призначено на 28.05.2014 р.

23.05.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

28.05.2014 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Представник позивача в судовому засідання надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та подав додаткові докази по справі.

Представник відповідача в судовому засідання надав усні пояснення по суті спору. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2014 року відкладено розгляд справи на 18.06.2014 року у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

03.06.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська електротехнічна компанія" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус-буд" суми заборгованості за роботи по заміні окремих деталей та остаточному регулюванню ревізійних люків з відм. +14.100 до відм. +29.850 у розмірі 371 733, 75 грн., з яких: 333 948, 00 грн. - сума основної заборгованості; 12 201, 05 грн. - загальний розмір збитків від інфляції; 20 787, 57 грн. - загальна сума договірної пені; 4797, 13 грн. - загальна сума відсотків (3%).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2014 року повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Київська електротехнічна компанія" заяву про зміну предмету позову - без розгляду.

18.06.2014 року через загальний відділ діловодства суду (Канцелярію) від Відповідача на виконання вимог ухвали суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву.

18.06.2014 року в судове засідання з'явились представники сторін та надали усні пояснення по суті спору.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Суд відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника позивача, виходячи з того, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, у зв'язку з поданою Заявою Позивача про продовження строку розгляду спору, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до 02.07.14 о 12:30 . Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Задовольнити клопотання Позивача та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин