Ухвала

від 06.07.2010 по справі 40/401-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" липня 2010 р. Справа № 40/401-07

вх. № 10395/4-40

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача (за первісним позовом) - не з"явився;

Представник відповідача (за первісним позовом) - ОСОБА_1, дов. № 12/05 від 12.05.2010р.

1Третя особа - ОСОБА_2; дов. №13-01-34/5117 від 17.05.2010р.

2 Третя особа - не з"явився.

розглянувши справу за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" будівельний альянс", м. Харків

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та повернути її з приведенням у придатний для подальшого використання стан

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт»будівельний альянс», м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зутрічним позовом -Управління земельних ресурсів у м. Харків, м.Харків

про визнання права на володіння та користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою (первісний позов) до ТОВ "Моноліт" будівельний альянс" (відповідач) про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку по пр. Л. Свободи, ріг пр. Перемоги у м. Харкові та повернути її Харківській міській раді з приведенням у придатний для подальшого використання стан.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" будівельний альянс" звернувся до господарського суду Харківської області з зустрічним позовом, в якому просить суд визнати право Товариства з обмеженою відповідальністю В«Моноліт" будівельний альянс" на володіння та користування земельною ділянкою по пр. Людвіга Свободи ріг пр. Перемоги, загальною площею 0,2514 га на правах оренди шляхом визнання укладеним договору від 24.01.2006 р. оренди земельної ділянки по пр. Людвіга Свободи ріг пр. Перемоги, загальною площею 0,2514 га між орендодавцем - Харківською міською радою Харківської області з одного боку та орендарем - Товариством з обмеженою відповідальністю В«Моноліт" будівельний альянсВ» .

Господарським судом до участі у справі залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом -Управління земельних відносин Харківської міської ради та Управління земельних ресурсів у м. Харків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 березня 2010 року залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Головне Управління Держкомзему у Харківській області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 червня 2010 року відкладено розгляд справи на 06 липня 2010 року о 10:00 год.

Представники позивача за первісним позовом та третіх осіб у призначене судове засідання 06 липня 2010 року не з'явились, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили, витребуваних судом документів не надали.

У призначеному судовому засіданні 06 липня 2010 року представник позивача за зустрічним позовом позов, відповідача за первісним позовом надав через канцелярію суду клопотання (вх. № 13065), в якому, посилаючись на прийняття Харківською міською радою рішення № 156/10, відповідно до якого продовжено строки оренди спірної земельної ділянки, просить припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою позивача за первісним позовом та третіх осіб у судове засідання та приймаючи до уваги, необхідність витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" серпня 2010 р. о 10:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Зобов'язати позивача за первісним позовом надати правову позицію щодо клопотання відповідача за первісним позовом про зупинення провадження у справі.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд .

Суддя Аюпова Р.М.