Ухвала

від 27.09.2012 по справі 5023/3440/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"27" вересня 2012 р.Справа № 5023/3440/12 вх. № 3440/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання: Воронько В.В.

за участю представників сторін:

позивача (заявника) - ОСОБА_1 довіреність б/н від 30.11.2011 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Інюрполіс" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АГРАТЕК", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області, з урахуванням ухвал про виправлення описки від 21.08.12 р.; від 14.09.12 р., від 16 серпня 2012 року у справі №5023/3440/12 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Агратек" на користь Приватного акціонерного товариства "Інюрполіс" понесені збитки у розмірі 1 717 947,38 грн. Також стягнуто з "Торгівельний будинок" "Агратек" на користь Приватного акціонерного товариства "Інюрполіс" витрати на оплату судового збору в розмірі 34 358, 95 гривень. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

18 вересня 2012 року до господарського суду Харківської області звернувся позивач (стягувач) із заявою про виправлення описок у наказах про примусове виконання рішення від 16 серпня 2012 року по справі №5023/3440/12, в частині зазначення дати даного рішення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 вересня 2012 року розгляд заяви стягувача про виправлення описок у наказах про примусове виконання рішення призначено до розгляду у судовому засіданні на "27" вересня 2012 р. о 17:00.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав подану заяву та просив виправити описку в наказах господарського суду у справі №5023/3440/12.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Відповідно до ч. 3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, тому господарський суд розглядає заяву позивача за наявними матеріалами без представника боржника.

Суд, розглянувши заяву стягувача про виправлення описок у наказах про примусове виконання рішення та матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно ч.1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення судового збору надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

Рішенням господарського суду Харківської області, з урахуванням ухвал про виправлення описки від 21.08.12 р.; від 14.09.12 р., від 16 серпня 2012 року у справі №5023/3440/12 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Агратек" на користь Приватного акціонерного товариства "Інюрполіс" понесені збитки у розмірі 1 717 947,38 грн. Також стягнуто з "Торгівельний будинок" "Агратек" на користь Приватного акціонерного товариства "Інюрполіс" витрати на оплату судового збору в розмірі 34 358, 95 гривень. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

31 серпня 2012 року на виконання вищевказаного рішення господарським судом Харківської області були видані відповідні накази зі строком дії для пред'явлення у кредитні установи (державному виконавцю) до "01" вересня 2013 р.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення судом допущено технічну описку в даті даного рішення, та не вказано про перерву у судовому рішенні та вказано: 15 серпня 2012 р., - замість: "16" серпня 2012 р.", та даті підписання даного рішення вказано: 20 серпня 2012 р., - замість: "21" серпня 2012 р.".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 вересня 2012 року виправлено технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області від 16 серпня 2012 року у справі №5023/3440/12. Вірною датою даного рішення ухвалено вважати: "16" серпня 2012р.", вірною датою підписання вважати: "21" серпня 2012 р.".

Судом встановлено, що при виготовленні наказів господарського суду від 31 серпня 2012 року було допущено технічну описку в даті даного наказу зазначивши "31" серпня 2012 р. та по тексту вказано: "На виконання рішення господарського суду від "15" серпня 2012 року", замість - "На виконання рішення господарського суду від "16" серпня 2012 року.". "Рішення набирає законної сили "31" серпня 2012 р.", замість- "Рішення набирає законної сили "03" вересня 2012 р.". " Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "01" вересня 2013 р.", замість: " Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "04" вересня 2013 р.".

Відповідно ч.1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі повинні бути зазначені найменування сторін у виконавчому провадженні, а саме найменування стягувача і боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код, а також інші відомості, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню.

Згідно ч. 2-5 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене та те, що господарським судом при видачі наказів по справі №5023/3440/12 в результаті технічної описки вказано: дату наказів "31" серпня 2012 р., замість "03" вересня 2012 р."; "На виконання рішення господарського суду Харківської області від "15" серпня 2012 року.", замість - "На виконання рішення господарського суду Харківської області від "16" серпня 2012 року."; "Рішення набирає законної сили "31" серпня 2012 р.", замість - "Рішення набирає законної сили "03" вересня 2012 р."; " Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "01" вересня 2013 р.", замість: "Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "04" вересня 2013 р.", суд вважає за необхідне виправити технічну описку в наказах господарського суду, відповідно до цього заява стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача (стягувача) про виправлення описок у наказах про примусове виконання рішення - задовольнити.

2. Вірною датою наказів господарського суду Харківської області у справі №5023/3440/12 вважати: "03" вересня 2012 р.".

Друге речення після зазначення дати видачі наказів господарського суду Харківської області у справі №5023/3440/12 від 03 вересня 2012 року викласти в наступній редакції:

"На виконання рішення господарського суду Харківської області від "16" серпня 2012 року.".

Останні 2 абзаци перед підписом судді викласти в наступній редакції:

"Рішення набирає законної сили "03" вересня 2012 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "04" вересня 2013 р."

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/3440/12