Ухвала
від 27.07.2015 по справі 914/1574/15
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

27.07.15 Справа № 914/1574/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу філії "ЮНІПРОДУКТ ЛЬВІВ", б/н від 02.07.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/3328/15 від 23.07.2015)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 09.06.2015р.

у справі № 914/1574/15

за позовом: публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (надалі ПАТ КБ "Приватбанк"), м. Дніпропетровськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" (надалі ТзОВ "ЮНІПРОДУКТ") в особі Філії "ЮНІПРОДУКТ ЛЬВІВ", с. Підберізці, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення 107 370,38 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.06.2015р. у справі № 914/1574/15 матеріали даної справи надіслано за встановленою підсудністю до господарського суду Одеської області.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою про перегляд останньої в апеляційному порядку.

Частина 1 статі 91 ГПК України надає право стороні у справі, прокурору, третім особам, особам, які не брали участі у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ч. 1 ст. 95 ГПК України).

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, доказів надсилання (поштової квитанції) копії апеляційної скарги позивачу скаржником не долучено. В апеляційній скарзі відсутній запис про долучення доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги закріплені в ст. 94 ГПК України, зокрема п.4 якої вказує, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з вимогами п.8 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" передбачено, що розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2015р. становить 1 218,00грн.

Таким чином, скаржник зобов'язаний був сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку та розмірі, тобто у сумі 609,00грн. Проте, до вказаної апеляційної скарги не долучені докази сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу філії "ЮНІПРОДУКТ ЛЬВІВ". на 1 аркуші та поштовий конверт повернути скаржнику.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки та в порядку визначених ГПК України.

Головуючий-суддя Кравчук Н.М.

Суддя ГнатюкГ.М.

Суддя Мирутенко О.Л.

СудЛьвівський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення27.07.2015
Оприлюднено04.08.2015
Номер документу47644250
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/1574/15

Рішення від 07.12.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Оборотова О.Ю.

Ухвала від 23.11.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Оборотова О.Ю.

Ухвала від 26.10.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Саранюк В.I.

Ухвала від 14.08.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Оборотова О.Ю.

Ухвала від 06.08.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Оборотова О.Ю.

Ухвала від 27.07.2015

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кравчук Н.М.

Ухвала від 14.07.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Оборотова О.Ю.

Ухвала від 17.06.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Оборотова О.Ю.

Ухвала від 09.06.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кидисюк Р.А

Ухвала від 26.05.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кидисюк Р.А

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні