Ухвала

від 29.07.2015 по справі 924/517/15

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"29" липня 2015 р. Справа № 924/517/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача - Смороднікова О.П.;

відповідача - не з'явився;

третя особа-1 - не з'явився;

третя особа-2 - Сибаль А.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача розпорядника майна Сибаля Андрія Михайловича на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22.06.15 р. у справі № 924/517/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр"

до житлово-будівельного кооперативу "Подільський край"

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- приватне підприємство "ЛЕГІОН"

- розпорядник майна Сибаль Андрій Михайлович

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.06.2015 року у справі № 924/517/15 провадження у справі за позовом ТзОВ "Октант-центр" до житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" про зобов'язання вчинити дії, а саме:

- зобов'язати ЖБК "Подільський край" не чинити перешкоди у виконанні ТОВ "Октант-центр" взятих на себе обов'язків по договорах про дольове інвестування у будівництво об'єкту незавершеного будівництва розташованого по вул. Подільській, 58 в м. Хмельницькому;

- зобов'язати ЖБК "Подільський край" надати ТзОВ "Октант-центр" безперешкодний доступ до об'єкту незавершеного будівництва розташованого по вул. Подільській, 58 в м. Хмельницькому.

- витребувати у відповідача інформацію про склад та кількість членів кооперативу у розрізі укладених із ЗАТ "Октант" інвестиційних угод із зазначенням об'єкту інвестування та суми внесених інвестицій припинено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, третя особа арбітражний керуючий Сибаль А.М. звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 року апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Демидюк О.О. та призначено до розгляду на 29.07.2015 року.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 року внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Юрчука М.І. та відповідно до затверджених складів колегій; визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М. , суддя Демидюк О.О.

Відповідно до п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року №6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

В обґрунтування апеляційної скарги, скаржник вказує, що результат вирішення даного спору прямо впливає на можливість виконання позивачем своїх зобов'язань перед фізичними особами - інвесторами у будівництво житла по договорах у дольове інвестування у будівництво об'єкту незавершеного будівництва, розташованого по вул. Подільській, 58 в. м. Хмельницькому, а відмова ТзОВ "Октант-центр" від позовних вимог прямо порушує права та охоронювані законом інтереси фізичних осіб - інвесторів у будівництво, які безпосередньо не є учасниками судового розгляду.

Водночас, матеріали справи та апеляційної скарги не містять переліку фізичних осіб-інвесторів, чиї права можуть бути порушені оскаржуваною ухвалою та доказів того, в якому обсязі ці права порушені.

А тому, є необхідність зобов'язати скаржника подати до суду перелік фізичних осіб - інвесторів у будівництво житла по договорах у дольове інвестування у будівництво об'єкту незавершеного будівництва, розташованого по вул. Подільській, 58 в. м. Хмельницькому чиї права, на думку скаржника, можуть бути порушені оскаржуваною ухвалою та докази того, в якому обсязі ці права порушені.

Одночасно, заява про відмову від позову згідно ст. 80 ГПК України, підписана представником ТзОВ "Октант-центр" Іваховим Р.В., що діє на підставі довіреності № 254 від 16.06.2015 року (дійсна до 31.12.2015 року), якою, зокрема, останній наділений правом «повністю або частково відмовлятися від позовних вимог».

В судовому засіданні 29.07.2015 року предстаник позивача Смороднікова О.П. зазначила, що вказана заява була подана представником Іваховим Р.В. без відома керівництва ТзОВ "Октант-центр". Поряд з тим вказала, що станом на сьогодні, довіреність Івахова Р.В. не відкликана; наказ керівника ТзОВ "Октант-центр" про відкликання довіреності Івахова Р.В. відсутній.

А тому, є необхідність зобов'язати директора ТзОВ "Октант-центр" Сирчина Бориса Архіповича, яким видана довіреність представнику Івахову Р.В., надати суду пояснення з приводу поданої останнім заяви про відмову від позову від 22.06.2015 року.

29.07.2015 року відповідач та третя особа-1 участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили; про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.1, 3 част. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін та необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції відкладає розгляд справи, про що представники позивача та третьої особи-2 повідомлені під розписку в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" серпня 2015 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Зобов'язати розпорядника майна Сибаля Андрія Михайловича подати до суду перелік фізичних осіб - інвесторів у будівництво житла по договорах у дольове інвестування у будівництво об'єкту незавершеного будівництва, розташованого по вул. Подільській, 58 в. м. Хмельницькому чиї права, на думку скаржника, можуть бути порушені оскаржуваною ухвалою та докази того, в якому обсязі ці права порушені.

3. Зобов'язати директора товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" Сирчина Бориса Архіповича, яким видана довіреність представнику Івахову Руслану Васильовичу, надати суду пояснення з приводу поданої останнім заяви про відмову від позову від 22.06.2015 року.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та третім особам.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.