Ухвала

від 28.11.2014 по справі 636/4486/14-ц

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/4486/14-ц

2/636/2242/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Панаід І.В.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_4, в якому просили визнати за ними право власності на об'єкти нерухомого майна, а саме квартиру № 4 розташовану в буд. №15 по вул. Жовтневій, в с. Іванівка, Чугуївського району Харківської області, та земельні ділянки розташовані на територіях Вишневської сільської ради Балаклійського району Харківської області, та Іванівської сільської ради Чугуївського району Харківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті їх батька ОСОБА_5О, померлого 23 жовтня 2013 року.

Ухвалою суду від 13 листопада 2014 року провадження у справі було відкрито, справа призначена до судового розгляду.

Відповідачем ОСОБА_4 було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2ОСОБА_3, про визнання права власності на обов'язкову частку в спадщині, що залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_5, померлого 23 жовтня 2013 року.

Відповідно до статті 123 ЦПК України, відповідач вправі заявити зустрічний позов для сумісного розгляду з первісним до початку розгляду справи по суті.

В силу ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Розгляд справи по суті не розпочато. Заявлені за позовами вимоги взаємопов'язані, тому спільний розгляд заявлених позовів є доцільним.

Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України , судовий збір сплачений.

Керуючись ст.ст. 123 , 124 ЦПК України,-

ухвалив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права на обов'язкову частку у спадщині, до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, об'єднавши їх в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -