Ухвала

від 19.02.2007 по справі 16/653(13/134)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської

області  91016,

м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской

области  91016,

г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

19.02.07                                                                                 Справа

НОМЕР_1/653(13/134).

Суддя

Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіста Харків”, м. Харків

До 1. Товариства з обмеженою

відповідальністю “ЛугаТрансСервіс”, м. Луганськ

2. приватного підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 100778 грн. 75 коп.

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю “ЛугаТрансСервіс”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіста

Харків”, м. Харків

про стягнення з позивача матеріальної шкоди в сумі 30918

грн. 00 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в

и в:

Суть справи: 01 червня 2005 року

між першим відповідачем та позивачем був укладений договір оренди НОМЕР_1

відповідно до якого перший відповідач передав позивачу в оренду строком до 31

грудня 2005 року   адміністративне

приміщення площею 18,4 м2 та складські приміщення площею 107,6 м2 АДРЕСА_1.

Згідно п. 2.1.5 договору позивач

зобов'язався утримувати приміщення, які орендуються в належному санітарному

стані, додержуватися правил противопожежної безпеки, а також правил

користування тепловою та електричною енергією, охорони навколишнього

середовища.

Згідно п. 5.3. договору у разі

відсутності заяви однієї із сторін про його припинення або зміну він вважається

пролонгованим на той же строк на тих же умовах.

01.06.2005 р. перший відповідач

передав позивачу за актом прийому-передачі офісні приміщення к. 35., та

складські приміщення Г-1 площею 107,6 м2, будь-яке інше майно, у тому числі

електрообладнання, не вказано у договорі.

Через зазначене приміщення,

транзитом проходить електрокабель, який забезпечує електричним струмом належне

першому відповідачу приміщення Д-1 яке знаходиться у користуванні другого

відповідача.

В приміщенні Г-1, орендованому

позивачем, знаходилась електрошафа що забезпечує роботу транзитного

електрокабеля.

06.02.2006 р. в складському

приміщенні орендованому позивачем орієнтовно об 04 год. 30 хв. виникла пожежа.

Місце виникнення пожежі -електрошафа. Внаслідок виникнення пожежі було

пошкоджено складське приміщення, та належні позивачу матеріали що у ньому

зберігалися.

Ухвалою суду по справі

15/653(13/134)  від 16 січня  2007р. провадження у справі було зупинено у

зв'язку з направленням матеріалів справи 

до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.

Бокаріуса для проведення комплексної судової 

пожежно-технічної та електротехнічної експертизи документів.

До господарського суду Луганської

області 19.02.07., надійшло клопотання №1121/1122 Харківського

науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, про надання

додаткових вихідних даних, необхідних для проведення комплексної судової

пожежно -технічної та електротехнічної експертизи, в якому просить:

1.

Витребувати від відповідних територіальних підрозділів МНС і МВС  матеріали справи за фактом пожежі, що виникла

06.02.06. в орендованому позивачем складі, а саме:

-  схеми місця пожежі;

- пояснень (протоколів допиту)

працівників пожежної охорони, що без посередньо брали участь у гасінні пожежі,

з вказівками: де вони спосте рігали найбільш інтенсивне горіння, якими шляхами

поширювалося го ріння і в якому напрямку, у яких місцях будови відмічалися

найбільші термічні ушкодження будівельних конструкцій та інших матеріалів, ку

ди найперше подавалися засоби гасіння, тощо;

- пояснень (протоколів допиту)

свідків, які перші виявили пожежу, щодо місця її виникнення з вказівкою, де і

коли (астрономічний час) вони ба чили перші ознаки горіння (дим, полум'я);

даних про стан апаратів

електрозахисту після пожежі (спрацювали чи ні) електропроводів та кабелів по

яким постачалася електроенергія до складу;

- виконавчу схему електричної

проводки складу та мийки машин з зазна ченням марки проводів, способу прокладки,

місць встановлення сполу чних та відгалужувальних електричних коробок, розеток,

струмоприй мачів тощо.

- характеристику апаратів

електрозахисту з вказівкою відповідних елек тричних ланцюгів, які захищають ці

апарати.

- даних щодо відключення 06.02.2006

року електроосвітлення у будівлях на території ТОВ

"Луганськтранссервіс"до гасіння пожежі;

- даних щодо проведення будь яких

робіт в приміщенні складу напередо дні виникнення пожежі;

- даних відносно того, хто останнім

був на складі, коли склад закрили, обладнаний він був сигналізацією чи ні;

- фото або відеоматеріалів місця

пожежі з поясненнями.

2.  План складу з вказівкою місць розміщення

матеріалів і обладнання, а та кож місць термічного руйнування будівельних

конструкцій.

3.  При наявності на електропроводах складу

металевих оплавлень надати їх на дослідження з вказівкою місця їх вилучення.

           Для розгляду клопотання Харківського

науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, та

витребування від  відповідних територіальних

підрозділів МНС і МВС додаткових матеріалів справи, провадження по справі №

15/653(13/134)  слід поновити.

              На підставі викладеного,

керуючись ст. ст. 38, 79, 86 ГПК України, суд

у х в а л и

в:

1.          Провадження зі справі поновити.

2.          Витребувати від Головного Управління

МНС України в Луганській області, додаткові матеріали справи за фактом пожежі,

що виникла 06.02.06. в орендованому позивачем складі (збір матеріалу

здійснювала  ЛМУ МНС України у Луганській

області), а саме:

- схеми місця пожежі;

- пояснень (протоколів допиту)

працівників пожежної охорони, що без посередньо брали участь у гасінні пожежі,

з вказівками: де вони спосте рігали найбільш інтенсивне горіння, якими шляхами

поширювалося го ріння і в якому напрямку, у яких місцях будови відмічалися

найбільші термічні ушкодження будівельних конструкцій та інших матеріалів, ку

ди найперше подавалися засоби гасіння, тощо;

- пояснень (протоколів допиту)

свідків, які перші виявили пожежу, щодо місця її виникнення з вказівкою, де і

коли (астрономічний час) вони ба чили перші ознаки горіння (дим, полум'я);

даних про стан апаратів

електрозахисту після пожежі (спрацювали чи ні) електропроводів та кабелів по

яким постачалася електроенергія до складу;

- виконавчу схему електричної

проводки складу та мийки машин з зазна ченням марки проводів, способу

прокладки, місць встановлення сполу чних та відгалужувальних електричних

коробок, розеток, струмоприй мачів тощо.

- характеристику апаратів

електрозахисту з вказівкою відповідних елек тричних ланцюгів, які захищають ці

апарати.

- даних щодо відключення 06.02.2006

року електроосвітлення у будівлях на території ТОВ

"Луганськтранссервіс"до гасіння пожежі;

- даних щодо проведення будь яких

робіт в приміщенні складу напередо дні виникнення пожежі;

- даних відносно того, хто останнім

був на складі, коли склад закрили, обладнаний він був сигналізацією чи ні;

- фото або відеоматеріалів місця

пожежі з поясненнями.

2). 

План складу з вказівкою місць розміщення матеріалів і обладнання, а та

кож місць термічного руйнування будівельних конструкцій.

3). 

При наявності на електропроводах складу металевих оплавлень надати їх на

дослідження з вказівкою місця їх вилучення.

3.          Провадження у справі зупинити.

Суддя                                                                                                     Є.А.

Лісовицький