Ухвала

від 31.01.2014 по справі 1170/2а-895/12

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

31 січня 2014 року Справа № 1170/2а-895/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., розглядаючи у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Купава - Авто" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Купава-Авто" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №1001242310 від 21.11.11, №1001232310 від 21.11.11.

Предметом спору у даній справі є правомірність відображення позивачем у податковому обліку взаємовідносин з ТОВ "Сінергія-С" та ТОВ "Агропромсервіс Трейд", які, за висновками відповідача, є фіктивними підприємствами, а правочини позивача з якими є нікчемними.

Ухвалою суду від 25.10.12 провадження у вказаній адміністративній справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями у кримінальних справах №20-3943 (перебуває у провадженні Подільського районного суду міста Києва), №20-4032 (перебуває у провадженні Шевченківського районного суду міста Києва).

Ухвалою суду від 20.01.14 призначено до розгляду у судовому засіданні на 31.01.14 питання про поновлення провадження у справі №1170/2а-895/12.

У судове засідання 31.01.14 сторони не прибули, подавши до суду заяви про розгляд справи за відсутності їхніх представників та про поновлення провадження у ній.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що кримінальна справа №20-4032 щодо ОСОБА_1 за ознаками в його діях фіктивного підприємництва ТОВ "Агропромсервіс Трейд" за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України розглянута Шевченківським районним судом м. Києва та 23.01.13 у ній прийнято постанову, яка набрала законної сили 31.01.13.

Кримінальна справа №20-3943 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.2 ст.209 КК України, зокрема за фактом організації фіктивного підприємництва ТОВ "Сінергія-С" наразі перебуває у провадженні Подільського районного суду міста Києва.

Воднораз, з метою прийняття у даній адміністративній справі рішення по суті спору, суд прийшов до висновку про можливість поновлення провадження у ній.

Як установлено судом, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.13 №229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" наразі Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби реорганізована шляхом приєднання до новоутвореного територіального органу Міндоходів - Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, яка стала його правонаступником.

Статтею 55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відтак, з огляду на вибуття зі спірних правовідносин відповідача - Олександрійської ОДПІ Кіровоградської області ДПС - допущеного до участі у справі ухвалою суду від 05.06.12, суд допускає його заміну процесуальним правонаступником - Олександрійською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст. 55, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №1170/2а-895/12 за позовом приватного підприємства "Купава - Авто" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Допусти заміну відповідача - Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби - її процесуальним правонаступником - Олександрійською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 31 січня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою:25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судових засідань № .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3