Ухвала

від 18.02.2010 по справі 47/46-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" лютого 2010 р. Справа № 47/46-09

вх. № 6117/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

без виклику представників сторін

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжсталь-Секюріті", м. Запоріжжя

до 1-го відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія НС Імпорт", м.Харків

2 -го відповідача - Дочірнього підприємства "Молторг", м. Харків

3-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Бір", м. Харків

про стягнення 25630,93 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія НС Імпорт", м.Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжсталь-Секюріті", м. Запоріжжя

2. Дочірнього підприємства "Молторг", м. Харків

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Бір", м. Харків

про визнання недійсним правочину по договору купівлі - продажу векселів №Б-2950/2008 від 19.12.2008р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 25630,93грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу векселів №Б-2950/2008 від 19.12.2008р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 256,31грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 315,00грн.

Ухвалою господарського суду від 09.09 року прийнята заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 1011205,83 грн. основного боргу, 1204,65 грн. пені, та прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжсталь-Секюріті" про визнання правочину до договору купівлі - продажу векселів №Б-2950/2008 від 19.12.2008р. - недійсним та розгляд справи було відкладено.

2-й відповідач ДП "Молторг" непогодившись з даною ухвалою звернувся до Харківського апеляційного господарського суду зі скаргою на ухвалу господарського суду від 09.09.2009р. у зв"язку з чим провадження по справі № 47/46-09 необхідно зупинити, а справу направити до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2009р. розгляд справи було зупинено, а справу направлено до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.09.2009р. ДП "Молторг" було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.10.2009р. було поновлено провадження по справі та призначено до розгляду.

ДП "Молторг" звернувся до суду з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 28.09.2009р., у зв"язку з чим провадження по справі № 47/46-09 необхідно зупинити, а справу направити до Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.10.2009р. розгляд справи було зупинено, а справу направлено до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.09 р. ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 28.09.09 р. по справі №47/46-09 залишена без змін, а касаційна скарга ДП "Молторг" залишена без задоволення.

Беручи до уваги те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі усунуті, суд поновлює провадження у справі згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "15" березня 2010 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу за первісним позовом - відзив на зустрічну позовну заяву, його документальне на нормативне обгрунтування.

Відповідачам за первісним позовом - відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку Держреєстратора (Облстату) про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи (вересень 2009 р.), установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, докази про призначення керівника на займану посаду, довідку про розрахункові рахунки в установах банку.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/46-09