Ухвала

від 18.02.2010 по справі 47/46-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" лютого 2010 р. Справа № 47/46-09

вх. № 6117/5-47

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Светлічного Ю.В. про продовження терміну розгляду справи № 47/46-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжсталь-Секюріті", м. Запоріжжя

до 1-го відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія НС Імпорт", м.Харків

2 -го відповідача - Дочірнього підприємства "Молторг", м. Харків

3-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Бір", м. Харків

про стягнення 25630,93 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія НС Імпорт", м.Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжсталь-Секюріті", м. Запоріжжя

2. Дочірнього підприємства "Молторг", м. Харків

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Бір", м. Харків

про визнання недійсним правочину по договору купівлі - продажу векселів №Б-2950/2008 від 19.12.2008р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 25630,93грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу векселів №Б-2950/2008 від 19.12.2008р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 256,31грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 315,00грн.

Ухвалою господарського суду від 09.09 року прийнята заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 1011205,83 грн. основного боргу, 1204,65 грн. пені, та прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжсталь-Секюріті" про визнання правочину до договору купівлі - продажу векселів №Б-2950/2008 від 19.12.2008р. - недійсним та розгляд справи було відкладено.

2-й відповідач ДП "Молторг" непогодившись з даною ухвалою звернувся до Харківського апеляційного господарського суду зі скаргою на ухвалу господарського суду від 09.09.2009р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2009р. розгляд справи було зупинено, а справу направлено до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2009р. розгляд справи було зупинено, а справу направлено до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.09.2009р. ДП "Молторг" було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.10.2009р. було поновлено провадження по справі та призначено до розгляду.

ДП "Молторг" звернувся до суду з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 28.09.2009р., у зв"язку з чим провадження по справі № 47/46-09 зупинено, а справу направлено до Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.10.2009р. розгляд справи було зупинено, а справу направлено до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.09 р. ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 28.09.09 р. по справі №47/46-09 залишена без змін, а касаційна скарга ДП "Молторг" залишена без задоволення.

Оскільки встановлений законом строк розгляду справи закінчується 21.02.10 р. № 47/46-09 враховуючи необхідність поновлення провадження по справі для розгляду належним чином по суті.

Враховуючи, що справа не може бути вирішена належним чином у термін три дні та у зв’язку з закінченням строку її розгляду, суддею Светлічним Ю.В. надано заяву про його продовження на 1 місяць до 21 березня 2010року.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи, що клопотання про продовження строку розгляду справи обгрунтоване, керуючись п. 3. ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Светлічного Ю.В. про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи № 47/46-09 строком на один місяць до "21" березня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1

Справа №47/46-09