Ухвала

від 25.10.2010 по справі 21/83-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" жовтня 2010 р. Справа № 21/83-10

вх. № 4238/5-21

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи по справі за позовом Харківського музичного училища ім. Лятошинського, м. Харків

3-я особа Контрольно-ревізійне управління в Харківській області, м. Харків

до Приватного підприємства "Буд-Центр", м. Чугуїв

стягнення 20181,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 липня 2010 року суддя Пелипенко Н.М. призначено по справі №21/83-10 судову будівельно-технічу та економічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_1, у зв"язку з чим зупинено провадження у справі.

21 серпня 2010 року до господарського суду Харківської області звернулася судовий експерт ОСОБА_2 із клопотанням про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертного дослідження №6566.

Відповідно до ч.4 статті 31 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку має право знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Крім того, експерт звернувся до суду з клопотанням направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_1 матеріали справи №21/83-10, яке підлягає задоволенню.

Суд розглянувши клопотання експерта, вважає за необхідне задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству України.

Керуючись ст. 31, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертного дослідження задовольнити.

2. Зобов'язати сторін надати до суду до 11.11.2010 р. витребувані документи, а саме:

І) Проектну документацію на будівництво двоповерхового навчального корпусу Харківського музичного училища ім. Лятошинського, розташованого по вул. Червоношкільна набережна, 1-А (якщо така існує).

ІІ) Проектну документацію у повному обсязі (узгоджену у встановленому порядку) на виконання робіт з ремонту двоповерхового навчального корпусу Харківського музичного училища ім. Лятошинського по договору підряду б/н від 14.08.2008р.

ІІІ) Виконавчу документацію (сертифікати, технічні паспорти та інші документи, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та деталей, які застосовані при виконанні будівельно-монтажних робіт; акти на приховані роботи, складені у відповідності з будівельними нормами та правилами; журнали виконання робіт) на ремонт двоповерхового навчального корпусу Харківського музичного училища ім. Лятошинського по договору підряду б/н від 14.08.2008р.

IV) Журнал обліку виконаних робіт (форма №КБ-6), на підставі якого складаються акти приймання виконаних робіт (форма №КБ-2в).

V) Кошторисну документацію в електронному вигляді на ремонтно- будівельні роботи, вказані в актах приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) по договору підряду б/н від 14.08.2008р.

VI) Довідку із зазначенням форми оподаткування організації - підрядника ПП "Буд-Центр" (на загальних засадах, фіксований податок, єдиний податок).

3. Якщо які-небудь документи, вказані вище відсутні, повідомити про це письмово до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1.

4. Надані документи повинні бути прошнуровані, пронумеровані та складені в хронологічному порядку.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №21/83-10