ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
"09" червня 2010 р. Справа № 21/83-10
вх. № 4238/5-21
Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.
при секретарі судового засідання Цірук О.М.
за участю представників сторін:
Представник позивача - ОСОБА_1 дов. № 1 від 06.05.2010р.
Представник відповідача - ОСОБА_2 дов. № 358/1 від 15.10.2009р.
Представник 3-ї особи - ОСОБА_3 дов. № 25-22/347 від 22.01.2010р. ; ОСОБА_4 дов. № 25-22/2680 від 13.04.2010р.
розглянувши матеріали справи за позовом Харківське музичне училище ім. Лятошинського, м. Харків
3-я особа Контрольно-ревізійне управління в Харківській області м.Харків
про стягнення 20181,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 20 181,0грн. заборгованості та судові витрати, посилаючись на те, що проведеною перевіркою Контрольно-ревізійним управлінням в Харківській області фінансово - господарської діяльності Харківського музичного училища ім. Лятошинського встановлено завищення вартості виконаних відповідачем робіт на підставі договору №б/н від 14.08.2008р. що був укладений між позивачем та відповідачем. Факт завищення вартості виконаних робіт визначено в акті№032-12/33 від 12.04.2010р.. Ревізії фінансово-господарської діяльності Харківського музичного училища ім. Лятошинського за період з 01.02.2008р. по 31.12.2009р.
Представник третьої особи Контрольно-ревізійного управління в Харківській області за вх.№1261 від 04.06.2010р. надав пояснення стосовно заявлених позовних вимог, посилається на порушення відповідачем вимог п.3.2.12..1.ДБНД.1.1.-1-2000, групи 24 ДБН Д.2.4.-13-2000, крім того зазначає про невірне нарахування відповідачем кошторисного прибутку , що призвело до завищення вартості ремонтних робіт .
Відповідач у відзиві на позовну заяву вх№10706 від 03.06.2010р. заперечує проти заявлених позовних вимог, посилаючись на їх необґрунтованість та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі .
Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.
Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень , розгляд справи підлягає відкладенню .
Керуючись ст.ст. 33,77,86 ГПК України,-
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "07" липня 2010 р. о 12:00
Позивачу, третій особі - надати акти контрольних обмірів , докази щодо виклику представника підрядника до участі в контрольних обмірах , докази пред'явлення вимоги на оплату .
Суддя Пелипенко Н.М.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 09.06.2010 |
Оприлюднено | 15.09.2015 |
Номер документу | 49970330 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Пелипенко Н.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні