Ухвала

від 17.09.2012 по справі 47/253-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про виправлення описки

"17" вересня 2012 р. Справа № 47/253-10

вх. № 8091/5-47

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідачльністю "Салтівський хлібзавод", м. Сімферополь

до Приватного закритого акціонерного товариства "Хлібозавод "Салтівський" м. Харків

про стягнення 14500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Закритого акціонерного товариства "Хлібозавод "Салтівський" (відповідача) про стягнення 14500,00 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, між ним та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу, згідно якого останньому був поставлений товар на суму 98417399,05 грн., у тому числі ПДВ 16402899,84 грн. Однак, після передачі товару відповідачеві, останній розрахувався з позивачем не в повному обсязі та залишилась заборгованість на суму 14500,00 грн , а тому з посиланням на норми Господарського та Цивільного кодексів України просить стягнути з відповідача вказану суму, а також покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22 вересня 2010 року по справі №47/253-10 позов було задоволено повністю. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства „Хлібзавод Салтівський” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Салтівський хлібзавод” заборгованість у розмірі 14500,00 грн., державне мито у розмірі 145,00 грн. та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

05 жовтня 2010 року на виконання вищевказаного рішення було видано відповідні накази.

13 вересня 2012 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" до господарського суду Харківської області надійшла заява про роз'яснення рішення, в якій останній просив суд роз'яснити зміст судового рішення по даній справі, де незрозумілі (неповні) частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, а саме: суд в рішенні зазначив, що що товар згідно укладеного Договору купівлі-продажу № З/Т від 01.02.2009 р. відповідачем був прийнятий, претензій у зв'язку з якістю чи недоліками поставленого товару з боку відповідача на адресу позивача не надходило, відповідач не відмовлявся від укладеного договору та не вимагав повернення позивачем сплачених сум. Будь-яких доказів тому, що поставлений товар мав недоліки та не міг бути використаний покупцем, відповідачем також не надано.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 вересня 2012 року вищевказану заяву позивача було призначено до розгляду у судовому засіданні на 22 вересня 2012 о 10:50 год.

Судом встановлено, що при виготовленні вищевказаної ухвали було допущено технічну описку, а саме, у п.2 резолютивної частини було вказано дату розгляду справи "22" вересня 2012 року о 10:50" замість "24" вересня 2012 р. о 10:50"

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку у п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 14 вересня 2012 року по даній справі.

2. Викласти п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 14 вересня 2012 року по даній справі в наступній редакції:

"2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" про роз'яснення рішення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 вересня 2012 року о 10:50 год."

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа № 47/253-10