Ухвала

від 24.05.2012 по справі 2о-149/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/490/4202/12 Справа № 2о-149/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року м. Дніпропетровськ

24 травня 2012 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого -

суддів:

при секретарі

ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2011 року по справі за заявою ОСОБА_6, заінтересована особа - Красногвардійська районна у м. Дніпропетровську рада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2011 року ОСОБА_6 звернулась до суду з даною заявою в порядку окремого провадження, посилаючись на те, що постановою державного нотаріуса від 16.08.2011 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті її матері ОСОБА_7, оскільки нотаріусу не надані документи про підтвердження родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем. Заявниця просила суд встановлити факт, що вона, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_7, померлої 10 червня 2011 року.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2011 року заяву задоволено, встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, яка померла 10 червня 2011 року, що вони є дочкою та матір'ю, а саме: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_7, померлої 10 червня 2011 року.

В апеляційній скарзі Красногвардійська районна у м. Дніпропетровську рада посилається на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, у зв'язку з чим ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні заяви.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і змісту заяви, колегія суддів вважає за необхідне оскаржуване рішення скасувати із залишенням заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Встановлено судом та стверджується зібраними у справі доказами, що громадянка ОСОБА_7, з якою заявниця просила встановити факт родинних відносин, померла 10 червня 2011 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть на а.с. 7.

Постановою державного нотаріуса від 16.08.2011 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_7, оскільки нотаріусу не надані документи про підтвердження родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем (а.с. 9).

Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 6 ст. 235 ЦПК України передбачено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз»яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Судом встановлено, що між заявницею та апелянтом існує спір про право щодо спадкового майна померлої, оскільки Красногвардійська районна у м. Дніпропетровську рада участі у судовому засіданні у суді першої інстанції не приймала, вважає факт родинних відносин недоведеним, а територіальна громада претендує на спадкове майно померлої ОСОБА_7 в порядку ст. 1277 ЦК України.

Крім того, колегія звертає увагу, що місцевим судом не встановлено коло фізичних осіб, які мають право претендувати на спадкове майно померлої ОСОБА_7 та повинні бути притягнуті до участі у справі.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги наявність спору про право, який вирішується в порядку позовного провадження, колегія дійшла висновку про необхідність скасування оскаржуваного рішення та залишення даної заяви без розгляду.

Суд, на підставі ч. 6 ст. 235 ЦПК України, роз»яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 312 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради - задовольнити частково.

Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2011 року - скасувати.

Заяву ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді